Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/321/2012 • CJ GE ATAS/321/2012 Généré par l'IA

University Hospital v. Insurance Companies (Withdrawal and Cost Allocation)

Numéro de cause ATAS/321/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A dispute arose from a payment claim filed by a university hospital against several insurance companies, which proceeded to a conciliation hearing and subsequent suspension. The hospital subsequently withdrew its claim by letter on March 13, 2012, agreeing that each party would bear its own costs. The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal, ordered that the court fees of 100 francs and a disbursement fee of 100 francs be split equally between the parties as the proceedings were not free according to cantonal law, and subsequently struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

University Hospital v. Insurance Companies (Withdrawal and Cost Allocation): The hospital subsequently withdrew its claim by letter on March 13, 2012, agreeing that each party would bear its own costs. The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal, ordered that the court fees of 100 francs and a disbursement fee of 100 francs be split equally between the parties as the proceedings were not free according to cantonal law, and subsequently struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance paiement de l'émolument répartition des frais hôpitaux universitaires procédure arbitrale responsabilité hospitalière
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the basis for ordering that the Tribunal's fees and emoluments be shared between the parties due to the non-free nature of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3025/2011

### [ATAS/321/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966837) du 21.03.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0003/ATAS_000321_2012_A_3025_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3025/2011 ATAS/321/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 21 mars 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (HUG), Unité de recouvrement, sis Chemin du Petit-Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

MUTUEL ASSURANCES MALADIE SA, sise Rue du Nord 5, 1920 Martigny MUTUEL ASSURANCES SA, sise Rue du Nord 5, 1920 Martigny MUTUEL ASSURANCE MALADIE, sise Rue du Nord 5, 1920 Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date du 30 septembre 2011;

Vu l’audience de conciliation du 20 janvier 2012 ;

Vu l’ordonnance de suspension de la cause du 2 mars 2012 ;

Attendu que par courrier déposé le 13 mars 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, chacune des parties supportant ses frais.

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait du recours.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 100 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le