Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/318/2011 • CJ GE ATAS/318/2011 Généré par l'IA

Social Insurance Fund v. Individual (Procedural Costs Award)

Numéro de cause ATAS/318/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social insurance fund initiated a payment action against an individual, demanding repayment of pension benefits paid between 2004 and 2009, but subsequently withdrew the claim and agreed to resume benefit payments. The court, noting the fund's withdrawal and the lack of justification for halting payments, found that the opposing party was compelled to hire representation to defend against the substantial claim. Consequently, the court accepted the withdrawal, ordered the fund to pay the defendant 1,000 francs in procedural costs, and struck the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Social Insurance Fund v. Individual (Procedural Costs Award): The court, noting the fund's withdrawal and the lack of justification for halting payments, found that the opposing party was compelled to hire representation to defend against the substantial claim. Consequently, the court accepted the withdrawal, ordered the fund to pay the defendant 1,000 francs in procedural costs, and struck the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance sociale frais de la procédure caisse d'assurance demande de prestation d'assurance action en paiement procédure d'action en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110)

Cited in the final orders regarding the procedure for lodging an appeal before the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited in the final orders regarding the formal requirements for the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3730/2010

### [ATAS/318/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965571) du 29.03.2011 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0003/ATAS_000318_2011_A_3730_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3730/2010 ATAS/318/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 mars 2011 2ème Chambre

En la cause

C.P.P.I.C. CAISSE PARITAIRE PREVOYANCE DE L'INDUSTRIE ET DE LA CONSTRUCTION, sise rue de Malatrex 14, 1201 Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître SCHNEIDER Jacques-André · demanderesse

contre

Monsieur F_________, domicilié à Châtelaine, représenté par CENTRE DE CONTACT SUISSES-IMMIGRES · défendeur

Vu la demande en paiement du 1er novembre 2010 adressée au Tribunal cantonal des assurances sociales - devenu la Chambre des assurances sociales de la Cour dès le 1er janvier 2011 -, réclamant au défendeur le remboursement des rentes versées du 1er janvier 2004 au 30 octobre 2009 soit 50'701 fr. avec intérêt à 5%.

Vu la réponse du conseil du défendeur du 26 novembre 2010 concluant au rejet de la demande et à ce qu'il soit ordonné à la demanderesse de reprendre le versement de la rente,

Vu le courrier du conseil de la demanderesse du 13 décembre 2010 sollicitant un délai pour se déterminer,

Vu le courrier du conseil de la demanderesse du 28 février 2011 qui indique que sa cliente accepte, à bien plaire, de reprendre le versement de la rente, renonce donc à réclamer le remboursement des rentes versées depuis le 1er janvier 2004 et retire sa demande en paiement, la cause pouvant être rayée du rôle,

Vu le courrier de la Cour du 3 mars 2011 fixant un délai au 15 mars 2011 au conseil de l'assuré pour confirmer que le retrait de la demande a lieu à bien plaire et qu'il renonce de ce fait aux dépens, précisant qu'à défaut vde réponse, la Cour statuerait sur ceux-ci;

Vu l'absence de confirmation du conseil de l'assuré;

Attendu que dans le cas d'espèce, le défendeur a été contraint de mandater le CENTRE DE CONTACT SUISSES-IMMIGRES pour déposer une réponse à la demande en paiement de plus de 50'000 fr. et conclure à la reprise du versement de la rente;

Que les chances de succès de la demande et le bien fondé de la position de la demanderesse, qui a cessé de verser la rente et réclamé le remboursement de celles versées sur cinq ans, ne sont pas avérées, la demanderesse ayant d'ailleurs renoncé à ses prétentions, de sorte que l'octroi de dépens au défendeur se justifie;

Qu'il convient donc d'allouer au défendeur une indemnité de 1'000 fr. à charge de la demanderesse et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Condamne la demanderesse à verser au défendeur une indemnité de procédure de 1'000 fr.

Dit que la procédure est gratuite.

Raye la cause du rôle.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le