Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/314/2005 • CJ GE ATAS/314/2005 Généré par l'IA

Family Allowance Fund v. Former Company Officer (Withdrawal of Claim)

Numéro de cause ATAS/314/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, a professional interprofessional family allowance fund, initiated a liability action against a former officer of a bankrupt company. During the hearing, the fund formally withdrew its liability claim against the defendant. The Court acknowledged this withdrawal, which consequently terminated the entire proceeding, and ordered the matter to be removed from the court's roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Family Allowance Fund v. Former Company Officer (Withdrawal of Claim): During the hearing, the fund formally withdrew its liability claim against the defendant. The Court acknowledged this withdrawal, which consequently terminated the entire proceeding, and ordered the matter to be removed from the court's roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale désistement d'action action en responsabilité société de famille bénéfice suppression de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the preamble to the dispositive regarding the application of a transitional provision.
Généré par l'IA
A/1582/2002
Family Allowance Fund v. Former Company Officers (Withdrawal)
A/1530/2001
Family Allowance Claim Against Former Officers Struck After Opposition Withdrawal
A/1462/2002
Family Allowance Fund v. Bankrupt Company Administrators
A/1657/2002
Family Allowance Fund v. Former Corporate Officer (Mootness)
A/3571/2017
Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the preamble to the dispositive regarding the application of a transitional provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1399/2001

### [ATAS/314/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957892) du 19.04.2005 ( AF ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0003/ATAS_000314_2005_A_1399_2001.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1399/2001 ATAS/314/2005 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 19 avril 2005 2ème Chambre

En la cause

FER-CIAM – CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDE, rue de St-Jean 98 à Genève, · demanderesse en mainlevée

Contre

Monsieur H__________, mais comparant avec élection de domicile par Me D. DE WECK, avocat , (ancien organe de la société Y__________ SA, faillie) · défendeur en mainlevée

Vu la procédure, les pièces et les conclusions ;

Vu l'audience de comparution des mandataires du 12 avril 2005 ;

Attendu qu’à cette occasion la caisse a déclaré retirer son action en responsabilité dirigée contre le défendeur;

Qu'il convient de prendre acte de ce retrait, qui met fin à la procédure.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Prend acte du retrait de l’action en responsabilité du 18 octobre 2001 dirigée contre Monsieur H__________.

2. Raye la cause du rôle.

Le greffier : Pierre RIES · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le