Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/313/2006 • CJ GE ATAS/313/2006 Généré par l'IA

Appeal Dismissal Due to Death of Appellant

Numéro de cause ATAS/313/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a prior judgment that had granted the appellant a full disability pension retroactive to 1999, the court was notified of the appellant's death in 2005, which, according to administrative procedure law, suspends the instruction of the appeal. Since a subsequent Federal Court order required a psychiatric expert opinion which could no longer be obtained due to the death, the court determined that the required investigation into the right to disability benefits was impossible, rendering the appeal without object, leading to its dismissal and removal from the roll, with notice given to the deceased's heirs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, art. 108 OJ; Appeal Dismissal Due to Death of Appellant: Since a subsequent Federal Court order required a psychiatric expert opinion which could no longer be obtained due to the death, the court determined that the required investigation into the right to disability benefits was impossible, rendering the appeal without object, leading to its dismissal and removal from the roll, with notice given to the deceased's heirs.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation de décès droits des héritiers licenciement administratif de cujus rente d'invalidité rétroactive rente entière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited as the basis for the Chamber's decision-making authority, according to the transitional provision.
art. 108 OJ
Cited in connection with the requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court regarding the decision under appeal and the envelope.
Généré par l'IA
A/3214/2008
Appeal Dismissal Upon Appellant's Death and Estate Withdrawal
A/4054/2019
Disability Benefits Appeal Withdrawal After Appellant's Death
A/3425/2020
Appeal Dismissed Due to Heirs' Refusal to Continue Proceedings After Appellant's Death
A/1203/2019
Appeal Struck Due to Death of Appellant and Repudiation of Inheritance
A/1487/2001
Disability Benefits Appeal Moot After Appellant's Death and Succession Repudiation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 78 let. b de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA)

This provision served as the legal basis for suspending instruction due to the death of a party, which consequently led to declaring the appeal moot.

art. 162 LOJ

Cited as the basis for the Chamber's decision-making authority, according to the transitional provision.

art. 108 OJ

Cited in connection with the requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court regarding the decision under appeal and the envelope.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/324/2004

### [ATAS/313/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958738) du 03.04.2006 ( AI ) , SANS OBJET

Recours TF déposé le 30.05.2006, rendu le 22.01.2007, REJETE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0003/ATAS_000313_2006_A_324_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/324/2004 ATAS/313/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 6 du 3 avril 2006

En la cause

Feu Madame M.__________ · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 GENEVE 13 · intimé

Vu en fait l'arrêt du Tribunal cantonal de assurances sociales du 29 novembre 2004 (ATAS/979/2004) admettant le recours de Mme M.__________, annulant la décision sur opposition de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OCAI) du 19 janvier 2004 et disant que la recourante a droit à une rente entière d'invalidité dès le 1er mars 1999;

Vu le décès de la recourante le __________2005;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 3 mars 2006 annulant l'arrêt précité et renvoyant la cause au Tribunal cantonal des assurances sociales pour complément d'instruction sous la forme d'une expertise psychiatrique et nouveau jugement;

Attendu en droit que selon l'art. 78 let. b de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) l'instruction du recours est suspendue par le décès d'une partie;

Qu'en l'espèce, l'expertise psychiatrique requise par le Tribunal fédéral des assurances dans son arrêt du 3 mars 2006 ne peut plus être ordonnée;

Qu'il n'est ainsi plus possible d'instruire la cause afin de déterminer le droit à des prestations de l'assurance-invalidité de feu Mme M.__________;

Qu'il n'est dès lors pas nécessaire de suspendre l'instruction de la cause dès lors que le recours devient sans objet et devra être rayé du rôle;

Qu'une copie du présent arrêt sera notifiée aux héritiers de feu Mme M.__________, soit M. M.__________ et M. M.__________ respectivement son époux et son fils;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Déclare le recours sans objet;

Raye la cause du rôle;

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière Nancy BISIN · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties, à M. M.__________, domicilié ___________, M. M.__________, domicilié ____________, ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le