Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/31/2010 • CJ GE ATAS/31/2010 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Numéro de cause ATAS/31/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by an individual against a decision from the cantonal disability insurance office, where the appellant subsequently informed the court on December 21, 2009, that they were withdrawing their appeal. The Court accepted this withdrawal and consequently struck the case from the register, concluding the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal and Case Dismissal: The Court accepted this withdrawal and consequently struck the case from the register, concluding the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de l'assurance-invalidité retrait des conclusions civiles suppression des prestations action en révocation radiation du rôle procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article relates to the order for costs, although the final disposition does not explicitly impose them, the general principle for costs in such cases is often referenced implicitly or explicitly in related procedural rules not fully detailed here, but based on the structure of typical dispositions, it is included if costs were mentioned in the hidden part or if it is the standard cost rule applied in the final orders (here, the explicit orders only mention taking note of withdrawal and striking the case, which usually implies no explicit cost order or the standard procedural rule for costs is applied implicitly, but since only explicit citations matter, and none are explicitly in the numbered orders except for the action itself, we must be very strict).
Généré par l'IA
A/1206/2023
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/696/2009
Appeal Withdrawal and Dismissal in Disability Insurance Case
A/4376/2020
Appeal Withdrawal and Case Striking
A/1995/2023
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/591/2004
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article relates to the order for costs, although the final disposition does not explicitly impose them, the general principle for costs in such cases is often referenced implicitly or explicitly in related procedural rules not fully detailed here, but based on the structure of typical dispositions, it is included if costs were mentioned in the hidden part or if it is the standard cost rule applied in the final orders (here, the explicit orders only mention taking note of withdrawal and striking the case, which usually implies no explicit cost order or the standard procedural rule for costs is applied implicitly, but since only explicit citations matter, and none are explicitly in the numbered orders except for the action itself, we must be very strict).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3780/2009

### [ATAS/31/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1963965) du 14.01.2010 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0000/ATAS_000031_2010_A_3780_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3780/2009 ATAS/31/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 14 janvier 2010

En la cause

Madame B__________, domiciliée à ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REYMANN Bernard · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

Vu la décision rendue en date du 28 septembre 2009 par l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après : OAI) à l'encontre de Madame B__________

,

Vu le recours interjeté par l’intéressée en date du 20 octobre 2009,

Vu la réponse de l’intimé du 26 novembre 2009,

Vu le courrier par lequel l’assurée a indiqué au Tribunal de céans, en date du 21 décembre 2009, qu’elle retirait son recours,

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le