Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/309/2011 • CJ GE ATAS/309/2011 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Denial of Medical Measures for Disability Insurance

Numéro de cause ATAS/309/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a decision by the cantonal disability insurance office that denied medical measures because the appellant did not have a congenital disability and the conditions for coverage under the relevant disability insurance law were not met; however, the court, having received notification from the insured party's counsel that the appeal was being withdrawn, formally acknowledged the withdrawal, struck the case from the role, and waived the collection of a judicial fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 12 LAI, Renonce à la perception d'un émolument; Withdrawal of Appeal Regarding Denial of Medical Measures for Disability Insurance: An insured party appealed a decision by the cantonal disability insurance office that denied medical measures because the appellant did not have a congenital disability and the conditions for coverage under the relevant disability insurance law were not met; however, the court, having received notification from the insured party's counsel that the appeal was being withdrawn, formally acknowledged the withdrawal, struck the case from the role, and waived the collection of a judicial fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
couverture de l'assurance-invalidité suppression de la prestation d'assurance notification de la décision décisions en matière médicale réduction de la rente d'invalidité suppression de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 12 LAI
Renonce à la perception d'un émolument
The court decided not to collect a fee, implying the application of a relevant procedural rule regarding costs, even if the specific article (like Art. 69 al. 2 LTF) is not cited, the action itself is stated in the dispositive concerning costs.
Généré par l'IA
A/765/2014
Insured's Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Refusal
A/1946/2020
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Denial
A/1927/2010
Insured Withdrew Appeal of Denied Disability Benefits
A/2624/2021
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Decision
A/3143/2012
Withdrawal of Appeal Against Denial of Disability Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Renonce à la perception d'un émolument.

The court decided not to collect a fee, implying the application of a relevant procedural rule regarding costs, even if the specific article (like Art. 69 al. 2 LTF) is not cited, the action itself is stated in the dispositive concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/395/2011

### [ATAS/309/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965562) du 22.03.2011 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0003/ATAS_000309_2011_A_395_2011.pdf)

erépublique et · canton de genève

POUVOIR JUDICIAIRE

A/395/2011 ATAS/309/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 mars 2011 2ème Chambre

En la cause

Madame V__________, domiciliée à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître ARPIN Corinne · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, 1203 Genève · intimé

Vu la décision de l’Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) du 11 janvier 2011 refusant des mesures médicales à l’assurée en raison du fait que celle-ci ne présente pas d’infirmité congénitale et que les conditions d’une prise en charge au sens de l’art. 12 LAI ne sont pas remplies ;

Vu le recours interjeté le 10 février 2011 par l’assurée, représentée par son avocate, qui demande par ailleurs un délai pour compléter le recours ;

Vu le courrier du 9 mars 2011 de l’avocate de la recourante qui déclare que sa mandante retire son recours ;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Renonce à la perception d'un émolument.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le