Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/300/2017 • CJ GE ATAS/300/2017 Généré par l'IA

Insurance Provider v. Care Provider: Suspension Pending Federal Tribunal Ruling on 2012 Tariff

Numéro de cause ATAS/300/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute between an insurance provider and a care provider involved determining the definitive reference tariff for non-university private hospital acute somatic care in 2012, a rate currently being challenged before the Federal Tribunal. The Arbitral Tribunal, having jurisdiction over disputes between insurers and service providers, decided to suspend the proceedings for this case and numerous similar pending cases until a final judgment is rendered in the designated pilot case, A/122/2017, based on the principle allowing for procedural suspension when the outcome depends on a decision from another proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 LPA, Art. 42 LTF; Insurance Provider v. Care Provider: Suspension Pending Federal Tribunal Ruling on 2012 Tariff: The Arbitral Tribunal, having jurisdiction over disputes between insurers and service providers, decided to suspend the proceedings for this case and numerous similar pending cases until a final judgment is rendered in the designated pilot case, A/122/2017, based on the principle allowing for procedural suspension when the outcome depends on a decision from another proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige en matière de tarif assureur procédure arbitrale procès pilote taxe hospitalière suspension de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 LPA
The court suspended the proceedings based on this article because its outcome depended on a question pending before another authority (implicitly, the final ruling in the pilot case).
Art. 42 LTF
Cited as the procedural rule governing the conditions for electronically submitting the appeal memo to the Federal Tribunal.
Généré par l'IA
A/138/2017
Insurer v. Clinic: Suspension Pending Federal Tribunal Ruling on Acute Somatic Care Tariff
A/134/2017
Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Federal Tribunal Ruling
A/131/2017
Arbitral Tribunal Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case
A/132/2017
Insurance Arbitration Tribunal Suspension Pending Federal Tribunal Ruling on Hospital Tariff
A/124/2017
Insurance Arbitration Tribunal Suspends Tariff Dispute Pending Federal Tribunal Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 LPA

The court suspended the proceedings based on this article because its outcome depended on a question pending before another authority (implicitly, the final ruling in the pilot case).

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited as the legal basis for appealing the present incident judgment to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited as the procedural rule governing the conditions for electronically submitting the appeal memo to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/135/2017

### [ATAS/300/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1972999) du 12.04.2017 ( ARBIT )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0003/ATAS_000300_2017_A_135_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/135/2017 ATAS/300/2017 ARRET INCIDENT DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 12 avril 2017

En la cause

AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · demanderesse

contre

A______ à GENÈVE · défenderesse

Vu :

la demande déposée le 12 janvier 2017 ;

et considérant :

que conformément à l’art. 89 al. 1 de la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal, RS 832.10), les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont jugés par un Tribunal arbitral ; que la compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

que la compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ; qu'a fortiori la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction ;

que le Tribunal constate qu'il est saisi de plusieurs autres causes semblables enregistrées sous les numéros :

A/122/2017, A/123/2017, A/124/2017, A/125/2017, A/126/2017, A/127/2017, A/128/2017, A/129/2017, A/130/2017, A/131/2017, A/132/2017, A/133/2017, A/134/2017, A/136/2017, A/137/2017 et A/138/2017

qu'il s'agit en effet de déterminer « le tarif définitif » de référence prévu à l’art. 2 du Règlement fixant les tarifs des prestations fournies par les hôpitaux privés non universitaires de Genève dans le domaine des soins somatiques aigus en 2012 (régime sans convention) (RTHP-SSA-2012 ; J 3 05.14) de la République et canton de Genève du 14 janvier 2015 ;

que ce taux est actuellement contesté devant le Tribunal fédéral ;

que la cause A/122/2017 sera qualifiée de cause pilote ;

que l’instruction de la présente cause sera suspendue jusqu'à droit jugé dans la cause pilote, en application de l'art. 14 LPA.

\* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant sur incident

1. Suspend l'instance jusqu’à droit jugé dans la cause A/122/2017.![endif]>![if>

2. Réserve la suite de la procédure.![endif]>![if>

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Irene PONCET · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le