Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/30/2014 • CJ GE ATAS/30/2014 Généré par l'IA

Association v. Insurance Group (Case Withdrawal Due to Settlement)

Numéro de cause ATAS/30/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association initiated a payment claim against an insurance group, but subsequently withdrew the action by letter, stating the defendant agreed to settle the disputed amounts pursuant to a transactional agreement with the State covering a specific period, with the withdrawal stipulated as "costs offset" while court fees would be borne by the claimant. The Arbitral Tribunal for Insurance found no objection to the requested striking of the case, noting that judicial proceedings are not free, and therefore ordered the case struck as moot, imposing CHF 150 in judicial fees on the claimant as per their commitment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Association v. Insurance Group (Case Withdrawal Due to Settlement): The Arbitral Tribunal for Insurance found no objection to the requested striking of the case, noting that judicial proceedings are not free, and therefore ordered the case struck as moot, imposing CHF 150 in judicial fees on the claimant as per their commitment.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres assurance collective procédure arbitrale accord d'association désistement d'action action en paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
This provision is cited in the considerations to justify that the arbitration procedure is not free, which informs the decision on costs in order 2.
Généré par l'IA
A/482/2013
Association v. Health Insurance Company (Claim Withdrawal and Mootness)
A/474/2013
Association v. Health Insurance Company (Withdrawal and Mootness)
A/172/2013
Claimant Association v. Health Insurance Mutual (Withdrawal after Settlement)
A/202/2013
Association v. Health Insurer: Withdrawal, Settlement, and Cost Allocation in Arbitration
A/195/2013
Association v. Health Insurance Company (Withdrawal and Settlement)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

This provision is cited in the considerations to justify that the arbitration procedure is not free, which informs the decision on costs in order 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/258/2013 ATAS/30/2014

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 9 janvier 2014

En la cause

ASSOCIATION X__________, sise à GENEVE, comparant avec demanderesse élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe

contre

GROUPE MUTUEL - MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, défenderesse Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY

Siégeant : Jean-Louis BERARDI, Président suppléant

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ; l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ; la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le

13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.

et considérant qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse, que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997), que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.

2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.

La greffière Le président suppléant

Florence SCHMUTZ Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/258/2013