Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/293/2017 • CJ GE ATAS/293/2017 Généré par l'IA

Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case Ruling

Numéro de cause ATAS/293/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Arbitral Tribunal of Insurance, having jurisdiction over disputes between insurers and healthcare providers, addressed a case where the core issue involved determining the definitive reference tariff under the 2012 regulations for non-university private hospital services in Geneva, a rate currently under appeal before the Federal Tribunal. Citing the administrative procedure law allowing for the suspension of proceedings when their outcome depends on a decision pending before another authority, and noting the existence of numerous similar cases involving the same tariff dispute, the Court designated case A/122/2017 as the pilot case and suspended the proceedings in the current matter until a final judgment is rendered in the pilot case to ensure consistency and efficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 LPA, Art. 42 LTF; Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case Ruling: Citing the administrative procedure law allowing for the suspension of proceedings when their outcome depends on a decision pending before another authority, and noting the existence of numerous similar cases involving the same tariff dispute, the Court designated case A/122/2017 as the pilot case and suspended the proceedings in the current matter until a final judgment is rendered in the pilot case to ensure consistency and efficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige en matière de tarif règlement d'assurance procédure arbitrale litige non administratif procès pilote fournisseur de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 LPA
que l’instruction de la présente cause sera suspendue jusqu'à droit jugé dans la cause pilote, en application de l'art. 14 LPA.
Art. 42 LTF
Généré par l'IA
A/131/2017
Arbitral Tribunal Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case
A/124/2017
Insurance Arbitration Tribunal Suspends Tariff Dispute Pending Federal Tribunal Ruling
A/133/2017
Arbitration Tribunal Suspends Insurance Dispute Pending Federal Tribunal Pilot Case Ruling
A/134/2017
Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Federal Tribunal Ruling
A/136/2017
Arbitration Tribunal Suspends Tariff Dispute Pending Federal Supreme Court Pilot Case Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10)

This provision was applied to suspend the proceedings until a final decision is reached in the pilot case.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

This provision governs the right to appeal the interlocutory decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/128/2017

### [ATAS/293/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973012) du 12.04.2017 ( ARBIT )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0002/ATAS_000293_2017_A_128_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/128/2017 ATAS/293/2017 ARRET INCIDENT DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 12 avril 2017

En la cause

MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · demanderesse

contre

A______ à MEYRIN · défendeur

Vu :

la demande déposée le 12 janvier 2017 ;

et considérant :

que conformément à l’art. 89 al. 1 de la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal, RS 832.10), les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont jugés par un Tribunal arbitral ; que la compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

que la compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ; qu'a fortiori la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction ;

que le Tribunal constate qu'il est saisi de plusieurs autres causes semblables enregistrées sous les numéros :

A/122/2017, A/123/2017, A/124/2017, A/125/2017, A/126/2017, A/127/2017 A/129/2017, A/130/2017, A/131/2017, A/132/2017, A/133/2017, A/134/2017, A/135/2017, A/136/2017, A/137/2017 et A/138/2017 ;

qu'il s'agit en effet de déterminer « le tarif définitif » de référence prévu à l’art. 2 du Règlement fixant les tarifs des prestations fournies par les hôpitaux privés non universitaires de Genève dans le domaine des soins somatiques aigus en 2012 (régime sans convention) (RTHP-SSA-2012 ; J 3 05.14) de la République et canton de Genève du 14 janvier 2015 ;

que ce taux est actuellement contesté devant le Tribunal fédéral ;

que la cause A/122/2017 sera qualifiée de cause pilote ;

que l’instruction de la présente cause sera suspendue jusqu'à droit jugé dans la cause pilote, en application de l'art. 14 LPA.

\* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant sur incident

1. Suspend l'instance jusqu’à droit jugé dans la cause A/122/2017.![endif]>![if>

2. Réserve la suite de la procédure.![endif]>![if>

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Irene PONCET · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le