Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/28/2022 • CJ GE ATAS/28/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Employment Office Decision

Numéro de cause ATAS/28/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision on opposition from the cantonal employment office regarding a matter of social insurance benefits. During a personal appearance hearing, the appellant explicitly withdrew their appeal against the employment office's decision. The court, based on the relevant procedural law stating that the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, formally accepted the withdrawal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Employment Office Decision: During a personal appearance hearing, the appellant explicitly withdrew their appeal against the employment office's decision. The court, based on the relevant procedural law stating that the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, formally accepted the withdrawal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales retrait de l'opposition audition personnelle classement définitif de la procédure annulation de la décision administrative décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10)

The court noted the withdrawal of the appeal, which according to this article ends the procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

This article is cited implicitly as the court does not explicitly order costs in the dispositive, but in practice, the lack of cost order when one party withdraws often relates to procedural rules concerning costs, although no explicit order is present here based strictly on the provided dispositive points 1 and 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1985/2021

### [ATAS/28/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2892040) du 20.01.2022 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0000/ATAS_000028_2022_A_1985_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1985/2021 ATAS/28/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 janvier 2022 6ème Chambre

En la cause

A______, sise à Châtelaine, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Mattia DEBERTI · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, case postale 2660, Genève · intimé

Vu en fait la décision sur opposition du 15 avril 2021 de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) adressée à A______ ;

Vu le recours du 18 mai 2021 ;

Vu la réponse de l’OCE du 6 juillet 2021 ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 17 janvier 2022 au cours de laquelle la recourante a indiqué qu'elle renonçait à son opposition et, par conséquent, retirait son recours.

Attendu en droit que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu’en l’espèce, la recourante a déclaré retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Adriana MALANGA · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le