Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/276/2015 • CJ GE ATAS/276/2015 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Supplementary Benefits Case

Numéro de cause ATAS/276/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, represented by the municipal social prevention service, lodged an appeal against a decision on objection from the supplementary benefits service concerning a matter related to supplementary benefits. Following a personal appearance hearing on April 16, 2015, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber to take note of the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Supplementary Benefits Case: Following a personal appearance hearing on April 16, 2015, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber to take note of the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestation complémentaire audition personnelle assurance de personnes renaissance du droit à la prestation d'assurance retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely governs the decision on costs, although the text only mentions the procedure for costs in the context of the withdrawal.
Généré par l'IA
A/260/2019
Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits
A/181/2016
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/2264/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/114/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/1905/2012
Applicant's Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the decision on costs, although the text only mentions the procedure for costs in the context of the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3916/2014

### [ATAS/276/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1970854) du 16.04.2015 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0002/ATAS_000276_2015_A_3916_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3916/2014 ATAS/276/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 avril 2015 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à ONEX, représenté par le SERVICE PREVENTION SOCIALE ET PROMOTION SANTE DE LA VILLE D’ONEX · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, DEAS – SPC, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du Service des prestations complémentaires du 12 novembre 2015,

Vu le recours interjeté le 10 décembre 2014 par Monsieur A______, représenté par le Service de prévention sociale et promotion santé de la Ville d’Onex,

Vu la réponse de l’intimé du 29 janvier 2015,

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 16 avril 2015;

Attendu qu'à son issue, le recourant a indiqué retirer son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le