Jurisdictional Challenge to Compensation Fund Opposition Procedure
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a decision by the cantonal compensation fund, which had declared an opposition inadmissible because it was directed against a demand for payment (sommation) rather than a formal decision, even though the fund subsequently cancelled the demand after confirming payment had been made. The court determined that it lacked jurisdiction to rule on the initial correspondence because, under the relevant social insurance law, only formal decisions of the compensation fund are subject to opposition, and the appeal was improperly lodged with the Cantonal Commission of Appeal, whose matters had since been transferred to the Cantonal Social Insurance Tribunal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAJurisdictional Challenge to Compensation Fund Opposition Procedure: The court determined that it lacked jurisdiction to rule on the initial correspondence because, under the relevant social insurance law, only formal decisions of the compensation fund are subject to opposition, and the appeal was improperly lodged with the Cantonal Commission of Appeal, whose matters had since been transferred to the Cantonal Social Insurance Tribunal.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision outlines the method for challenging decisions of the compensation fund (opposition), which was relevant because the court found the initial communication was not a valid appeal under this framework.
Texte complet
A/1998/2003
### [ATAS/274/2003](/apps/decis/fr/atas/show/1956326) du 27.11.2003 ( AVS ) , IRRECEVABLE
[](/apps/decis/fr/atas/file/2003/0002/ATAS_000274_2003_A_1998_2003.pdf)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE A/1998/2003 ATAS/274/2003 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 27 novembre 2003 3ème Chambre
En la cause
X___________ SA
recourante
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE
DE COMPENSATION
Case postale 360 intimée
1211 GENEVE 29
1. Attendu en fait qu’en date du 24 janvier 2003, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) a adressé à la société X___________S SA une sommation constatant que les cotisations dues pour la période d’octobre à décembre 2002 n’avaient pas été réglées et invitant la société à régulariser sa situation dans les quinze jours ;
2. Que par courrier du 31 janvier 2003, le directeur de la société, Monsieur B_________, a adressé un courrier à la Commission cantonale de recours en matière d’assurance-vieillesse ;
3. Qu’il a allégué que la sommation lui avait été adressée à tort puisque le paiement des primes en question avait été effectué plusieurs semaines auparavant ;
4. Qu’il s’est plaint du fait qu’il était régulièrement importuné par de tels « dysfonctionnements » et a demandé à la Commission cantonale de recours d’intervenir « afin qu’une fois pour toutes l’ordre des choses soit rétabli » ;
5. Qu’en date du 3 mars 2003, la caisse, considérant le courrier du 31 janvier 2003 comme une opposition, a rendu une décision constatant préalablement que l’opposition - en tant qu’elle se rapportait à une sommation et non à une décision - devait être déclarée irrecevable ;
8. Qu’au surplus, constatant que les paiements avaient bel et bien été effectués dans les délais, la caisse a cependant procédé à l’annulation de la sommation du 24 janvier 2003, par voie de reconsidération ;
\*\*\*
1. Considérant en droit que selon l’art. 3 al. 3 de la loi modifiant la loi cantonale sur l’organisation judiciaire, entrée en vigueur le 1er août 2003, les causes pendantes devant la Commission de recours en matière d’assurance-vieillesse et survivants ont été transmises d’office au Tribunal cantonal des assurances sociales ;
2. Que selon l’art. 52 al. 1 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), les décisions de la caisse de compensation peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues ;
3. Qu’en l’occurrence, il ne ressort donc pas de la compétence du Tribunal de céans d’entrer en matière sur le courrier adressé en date du 31 janvier 2003 par la société à la Commission cantonale de recours ;
\* \* \
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
Constate qu’il ne se justifie pas d’entrer en matière.
La greffière : Janine BOFFI · La présidente : Karine STECK
Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe