Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/273/2008 • CJ GE ATAS/273/2008 Généré par l'IA

Appeal Mooted by Insurer's Subsequent Decision

Numéro de cause ATAS/273/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an appeal after a social insurance office issued a decision denying disability benefits, but before the cantonal social insurance court could rule, the office subsequently annulled its initial decision and remanded the case for further investigation and a new ruling. The court confirmed its jurisdiction over the matter and, acknowledging the statutory provision allowing the insurer to reconsider a decision after an appeal is filed but before the appeal authority issues its preliminary opinion, ruled that the appeal was rendered moot by the insurer's subsequent action, ordering the case to be removed from the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 al. 3 LPGA, art. 56 et 60 LPGA, art. 64 LTF; Appeal Mooted by Insurer's Subsequent Decision: The court confirmed its jurisdiction over the matter and, acknowledging the statutory provision allowing the insurer to reconsider a decision after an appeal is filed but before the appeal authority issues its preliminary opinion, ruled that the appeal was rendered moot by the insurer's subsequent action, ordering the case to be removed from the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
projet de décision en assurance sociale contentieux de l'assurance-invalidité assureur prestation statutaire qualité pour recourir renonciation aux prestations d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA
Cited in the reasoning to explain why the appeal became moot, leading to orders 3 and 5.
art. 56 et 60 LPGA
Cited in the reasoning to establish the admissibility of the appeal, which was then declared admissible in order 1.
art. 64 LTF
The court decided not to collect a fee (Order 4), which corresponds to the procedure for legal aid or fee waivers.
Généré par l'IA
A/1723/2013
Appeal Moot Due to Insurer Reconsidering Disability Decision
A/371/2008
Appeal Moot Due to Insurer's Remand of Disability Claim
A/3684/2009
Appeal Against Refusal of Disability Benefits Declared Moot Following Insurer's Reversal
A/3657/2008
Insured's Appeal Mooted by Insurer's Subsequent Decision to Annul Denial and Order Further Investigation
A/4378/2019
Social Insurance Disability Appeal Mooted by Subsequent Administrative Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 et 60 LPGA

Cited in the reasoning to establish the admissibility of the appeal, which was then declared admissible in order 1.

art. 53 al. 3 LPGA

Cited in the reasoning to explain why the appeal became moot, leading to orders 3 and 5.

art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ)

Cited in the reasoning to establish the court's jurisdiction.

art. 64 LTF

The court decided not to collect a fee (Order 4), which corresponds to the procedure for legal aid or fee waivers.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/221/2008 ATAS/273/2008

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 5 mars 2008

En la cause

Monsieur P_________, domicilié à MEYRIN recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue intimé de Lyon 97, GENEVE

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Nicole BOURQUIN et Bertrand REICH, Juges assesseurs

- 2/3 -

Vu la demande déposée le 10 février 2006 par Monsieur P_________ ;

Vu la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après OCAI) du 20 décembre 2007 refusant à l'intéressé l'octroi d'une rente;

Vu le recours interjeté en date du 24 janvier 2008 par l'intéressé;

Vu le courrier de l'OCAI du 20 février 2008 et sa décision du même jour notifiée au recourant, par laquelle il annule sa décision du 20 décembre 2007 et prononce le renvoi de la cause pour complément d'instruction et nouvelle décision;

Considérant que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI);

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;

Que le recours, interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable (art. 56 et

60 LPGA);

Que selon l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé;

Que tel est le cas en l'occurrence, dès lors que l'intimé a annulé sa décision et prononcé le renvoi de la cause pour instruction complémentaire et nouvelle décision;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que le recours devient en conséquence sans objet et que la cause doit être radiée du rôle;

A/221/2008

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Déclare le recours recevable.

Au fond :

2. Prend acte de la décision de l'OCAI du 20 février 2008.

3. Dit que le recours est sans objet.

4. Renonce à percevoir un émolument.

5. Raye la cause du rôle.

La greffière : La Présidente :

Isabelle CASTILLO Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/221/2008