Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/270/2004 • CJ GE ATAS/270/2004 Généré par l'IA

Withdrawal of Social Insurance Appeal After Reformatio in Pejus Inquiry

Numéro de cause ATAS/270/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a hearing where the appellant was asked to confirm his continued action due to a potential *reformatio in pejus*, the appellant subsequently submitted a letter on April 1, 2004, formally withdrawing his appeal against the opposing social insurance office, leading the Cantonal Social Insurance Court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from its docket, while informing the parties of their right to appeal this final decision to the Federal Insurance Tribunal within 30 days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, art. 132, 106 et 108 OJ; Withdrawal of Social Insurance Appeal After Reformatio in Pejus Inquiry: Following a hearing where the appellant was asked to confirm his continued action due to a potential *reformatio in pejus*, the appellant subsequently submitted a letter on April 1, 2004, formally withdrawing his appeal against the opposing social insurance office, leading the Cantonal Social Insurance Court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from its docket, while informing the parties of their right to appeal this final decision to the Federal Insurance Tribunal within 30 days.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales droit de rétractation audition des parties droit de grève suppression de l'aide sociale réexamen par l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the dispositive as the basis for the decision in accordance with the transitional provision.
art. 132, 106 et 108 OJ
Cited regarding the formal requirements for filing an appeal against this decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the dispositive as the basis for the decision in accordance with the transitional provision.

art. 132, 106 et 108 OJ

Cited regarding the formal requirements for filing an appeal against this decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1748/2002

### [ATAS/270/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956694) du 20.04.2004 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0002/ATAS_000270_2004_A_1748_2002.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1748/2002-2-Ai ATAS/270/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du mardi 20 avril 2004 2ème Chambre

En la cause

Monsieur M__________, comparant par Me Ch. BRUCHEZ, avocat, en l’étude duquel il élit domicile · Recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE (OCAI), 97, rue de Lyon à Genève · Intimé

Ce jour

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Rend l'arrêt suivant :

Vu la procédure, les pièces et les conclusions ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 16 mars 2004, suite à laquelle le recourant devait se déterminer sur le maintien ou non de son action en raison d’une possible reformatio in pejus ;

Vu le courrier du recourant du 1er avril 2004 par lequel il déclare retirer son recours;

Qu'il convient de prendre acte de ce retrait, qui met fin à la procédure.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Donne acte au recourant de ce qu'il retire son recours du 17 juin 2002;

2. En conséquence, raye la cause du rôle.

3. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement qu'elle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre RIES · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe