Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/265/2021 • CJ GE ATAS/265/2021 Généré par l'IA

Employer Withdrawal of Appeal Regarding Short-Time Work Compensation

Numéro de cause ATAS/265/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a decision by the cantonal employment office refusing its request for short-time work compensation (RHT) based on a decrease in turnover. The reviewing court dismissed the appeal and struck the case from the roll after the employer, through counsel, formally withdrew the appeal by letter dated March 9, 2021.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Employer Withdrawal of Appeal Regarding Short-Time Work Compensation: The reviewing court dismissed the appeal and struck the case from the roll after the employer, through counsel, formally withdrew the appeal by letter dated March 9, 2021.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité en cas de travail réduit chiffre d'affaires suppression d'emploi retrait de la requête administration du travail travail externe

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the costs of the federal proceedings, which is relevant because the withdrawal of the appeal implies the procedure is terminated.
Généré par l'IA
A/1687/2020
Employer Withdraws Appeal Over Short-Time Work Compensation Denial
A/1685/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Short-Time Work Compensation Retroactivity
A/4393/2020
Appeal Withdrawal Regarding Short-Time Work Compensation
A/1683/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Short-Time Work Allowance
A/1111/2021
Employer Withdrawal of Appeal Against Denial of Temporary Reduction in Working Hours

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the costs of the federal proceedings, which is relevant because the withdrawal of the appeal implies the procedure is terminated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3737/2020

### [ATAS/265/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2649741) du 25.03.2021 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0002/ATAS_000265_2021_A_3737_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3737/2020 ATAS/265/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 mars 2021 5ème Chambre

En la cause

A______ SA, sise ______, à LE LIGNON, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gérard BRUTSCH · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition de l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE ou l'intimé) du 29 octobre 2020 de refus de la demande de réduction de l'horaire de travail (ci-après : RHT) de A______ SA (ci-après : A______ ou la recourante) ;

Vu le recours du 16 novembre 2020 déposé par A______, contestant le refus des RHT en raison, notamment, de la baisse de son chiffre d'affaires ;

Vu la réponse de l'OCE du 11 février 2021 ;

Vu le courrier du conseil de la recourante, daté du 9 mars 2021, par lequel il informe la chambre de céans du retrait du recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le