Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/262/2015 • CJ GE ATAS/262/2015 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Following Medical Assessment Initiation

Numéro de cause ATAS/262/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person filed an appeal against the cantonal disability insurance office, alleging a denial of justice regarding their claim. Following the filing of the appeal and subsequent written exchanges, the insurance office informed the court that the appellant had been summoned for a multidisciplinary medical assessment. Upon learning that this assessment was being initiated, the appellant formally withdrew their appeal, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll without imposing any fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Following Medical Assessment Initiation: Following the filing of the appeal and subsequent written exchanges, the insurance office informed the court that the appellant had been summoned for a multidisciplinary medical assessment. Upon learning that this assessment was being initiated, the appellant formally withdrew their appeal, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll without imposing any fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
évaluation de l'invalidité production de créance suppression de la prestation d'assurance assurance d'invalidité litige d'assurances sociales expertises médicales divergentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court waived the collection of fees as per the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2587/2014

### [ATAS/262/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1970840) du 13.04.2015 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0002/ATAS_000262_2015_A_2587_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2587/2014 ATAS/262/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 13 avril 2015 9ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à CHÂTELAINE, représenté par APAS-Association pour la permanence de défense des patients et des assurés · demandeur

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · défendeur

Vu le recours pour déni de justice déposé le 2 septembre 2014 par Monsieur A______ (ci-après le demandeur), par l’intermédiaire de son mandataire, contre l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) ;

Vu la réponse de l’OAI du 30 septembre 2014 ;

Vu la réplique du 15 octobre 2014 ;

Vu la duplique du 5 novembre 2014 ;

Vu le courrier de l’OAI du 9 mars 2015 informant la chambre de céans que le demandeur a été convoqué par le Centre d’expertises médicales PMU de Lausanne pour la mise en œuvre d’une expertise pluridisciplinaire ;

Attendu que par courrier du 31 mars 2015, le demandeur a retiré son recours vu la mise en œuvre de l’expertise pluridisciplinaire ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Renonce à percevoir un émolument.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Brigitte BABEL · La Présidente : Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le