Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/260/2006 • CJ GE ATAS/260/2006 Généré par l'IA

Disability Recognition Withdrawal and Mootness Finding

Numéro de cause ATAS/260/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a social insurance fund's decision not to recognize their disability, filing an action that was initially deemed inadmissible by the lower court, leading to an appeal to the Federal Insurance Court, but the claimant subsequently withdrew their primary action; consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the payment claim against the fund, confirmed its own jurisdiction based on transitional provisions following the invalidation of lay judge elections under the cantonal judicial organization law, and ordered the case to be struck from the roll as moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 66 al. 1 LTF; Disability Recognition Withdrawal and Mootness Finding: An individual challenged a social insurance fund's decision not to recognize their disability, filing an action that was initially deemed inadmissible by the lower court, leading to an appeal to the Federal Insurance Court, but the claimant subsequently withdrew their primary action; consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the payment claim against the fund, confirmed its own jurisdiction based on transitional provisions following the invalidation of lay judge elections under the cantonal judicial organization law, and ordered the case to be struck from the roll as moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'invalidité fiction de retrait litige d'assurances sociales suppression de prestations d'invalidité production de créance dispositions transitoires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
This provision (a transitional provision) determined the tribunal's competence to rule on the matter.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to declare that the procedure is free of charge (instead of imposing court costs).
Généré par l'IA
A/276/2024
Withdrawal of Disability Pension Appeal
A/2174/2023
Withdrawal of Appeal in Disability Insurance Case
A/1292/2022
Appeal Withdrawal and Striking of Disability Insurance Case
A/3397/2009
Withdrawal of Appeal Against Disability Benefits Refusal
A/1409/2018
Mootness Due to Administrative Withdrawal of Denial of Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

This provision (a transitional provision) determined the tribunal's competence to rule on the matter.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to declare that the procedure is free of charge (instead of imposing court costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/137/2005

### [ATAS/260/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958666) du 14.03.2006 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0002/ATAS_000260_2006_A_137_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/137/2005 ATAS/260/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 14 mars 2006

En la cause

Madame C. D.-G. _____________, comparant avec élection de domicile en l'Etude de Maître TENCE Tatiana · recourante

contre

CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DE GENEVE (CIA), sise boulevard de Saint-Georges 38, case postale 176, 1211 Genève 8, comparant avec élection de domicile en l'Etude de Maître SCHNEIDER Jacques-André · intimée

Attendu en fait que par mémoire du 17 janvier 2005, Madame C. D.-G._______________ a déposé auprès du Tribunal de céans une action dirigée contre la CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DE GENEVE (ci-après la CIA), visant à l'annulation de la "décision" de celle-ci du 1er décembre 2004 ne reconnaissant pas son invalidité;

Qu'elle a par ailleurs demandé le rétablissement de l'effet suspensif;

Que par jugement incident du 1er février 2005, le Tribunal de céans a constaté que cette demande était irrecevable;

Que la CIA a interjeté un recours de droit administratif contre ledit jugement auprès du Tribunal fédéral des assurances (TFA);

Que le 25 novembre 2005, l'intéressée a informé le Tribunal de céans et le TFA qu'elle retirait son "recours" du 17 janvier 2005;

Que par arrêt du 6 février 2006, le TFA a constaté que le recours de droit administratif était devenu sans objet;

Considérant en droit que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ);

Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF 130 I 106), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs, sacompétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;

Que l'intéressée a retiré son action en paiement dirigée contre la CIA;

Qu'il convient dès lors d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte du retrait de l'action en paiement dirigée contre la CIA.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La présidente Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties le