Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/26/2022 • CJ GE ATAS/26/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Office Decision

Numéro de cause ATAS/26/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter involved an appeal filed against a decision by the Cantonal Disability Insurance Office, initiated by the insured party through her representative. The court decision was to take note of the appellant's withdrawal of the appeal via a letter dated January 14, 2022, and consequently, to strike the case from the court's roll, based on the relevant articles of the Law on the Organization of the Judiciary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Office Decision: The court decision was to take note of the appellant's withdrawal of the appeal via a letter dated January 14, 2022, and consequently, to strike the case from the court's roll, based on the relevant articles of the Law on the Organization of the Judiciary.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de l'assurance-invalidité suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales rétablissement de la rente d'invalidité retrait de la demande suppression de rente d'invalidité
Généré par l'IA
A/3811/2022
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Office Decision
A/335/2023
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Office Decision
A/981/2020
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Decision
A/4763/2006
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Disability Insurance Office Decision
A/154/2007
Cantonal Disability Insurance Office Appeal Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

Cited in the grounds for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3359/2015

### [ATAS/26/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2890231) du 19.01.2022 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0000/ATAS_000026_2022_A_3359_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3359/2015 ATAS/26/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 19 janvier 2022 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à Pescara, Italie, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Cristobal ORJALES · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision du 30 juin 2015 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) à l’encontre de Madame A______ (ci-après : l’assurée) ;

Vu le recours interjeté le 24 septembre 2015 par Mutuel assurances SA, au nom de l’assurée ;

Vu la procédure et les pièces produites ;

Attendu que par courrier du 14 janvier 2022, l’assurée a retiré son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le