Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/252/2005 • CJ GE ATAS/252/2005 Généré par l'IA

Contractual Notice Requirement Excused by Insolvency and Futility

Numéro de cause ATAS/252/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute centered on whether a contractual provision requiring written notice of default, which was not strictly followed due to the timing of the counterparty's insolvency and subsequent litigation, excused the failure to provide such notice. The court reasoned that strict compliance with the notice requirement was excused because the obligee's insolvency made timely performance impossible and the other party was unequivocally aware of the operative facts constituting the default, meaning the notice would have been a futile formality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Contractual Notice Requirement Excused by Insolvency and Futility: The court reasoned that strict compliance with the notice requirement was excused because the obligee's insolvency made timely performance impossible and the other party was unequivocally aware of the operative facts constituting the default, meaning the notice would have been a futile formality.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité défaut d'une partie inexécution d'une obligation contractuelle responsabilité de la caution résiliation immédiate obligations d'aviser
Généré par l'IA
A/2398/2006
Contractual Notice Requirements and Termination Validity
A/326/2005
Contract Termination Validity Based on Notice Requirements
A/1147/2002
Contractual Notice Provision Breach
A/1250/2007
Material Breach Justification for Contract Termination Based on Notice Requirement Compliance
A/1186/2004
Substance Over Form in Contractual Notice Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Costs were imposed on the appellant in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

                

 !

" #"$ $ ! " !  $!

%&  ' ( ) * +  



%&'$'!%''



! 

.. ! $ ! $/" !0$! % '!'$ ()*+,  



       

   -./.-     %$''   '!' % #00' ! % # -','%'!$ 1'-  +# 2%34,5 .6678   %"9"::::::::::%;<,' .66;8  $%# %.3<,' .66;8 #%'% !' % !'%7, '.66; % &-'! &''% $% 8 !!%&#'<!'0'%% #'! !'%# !9*4!9  8 #'!'%# !9*)  #'! !'   ' %$ !'$ '! % !'%''=!%#00'  '5%$>#$?$%# $%+'!'@ !'% $! %9

 ! . $! #"$ $ ! " !  $!

39 A%#'! !'%'!'%# !9*4!9 9

.9 '!&#'! !'   ' %$ !'$ '!% !'%''=!  %#00'    '5 % $ > #$?$ % %$' %#  %+  '!'@ !'% $! %9

B9 $ ,'!% $% 9

79 0    !' %  &# ,! 0     !    $!  C! %  %$' % 36 <  %+  !'0'!'   ' %$ % $  '5 0$%$  %   A?D'E ?0&' F F667     ! ' @' 9  %$'  ! C!   =$9  $'  %'!G 2 '%'&  @!!&%$''  !%$' 5!' '!%%$'' !!&$8 52 @    & !'0 ' !' ,'  %%  !! !  %$''8 2  !   '=!    %   $!!9 A'  $'   !'!  ! ' $$! $$ $  !!  2 52 ! 2 '-%  '5 0$%$  %       !    !'+       &#' %,  %$   ' ,59  $'  %   !'     ( %  ,&' !<'!''&%$''!!&$!#,%& $!$@$%'$  !1 !93B.36F!36429 = 00'+ G   $'%!G   (A $ '"    '0 % $! C!!!'0'$@ !'''&#>#00'0$%$  % ' = 00