Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/248/2003 • CJ GE ATAS/248/2003 Généré par l'IA

Disability Benefits Appeal Moot After Appellant's Death and Succession Repudiation

Numéro de cause ATAS/248/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed against an administrative decision rejecting disability benefits, but the appealing party subsequently died while the appeal was pending before the cantonal review commission. Following the death, the heir repudiated the succession, and the estate was liquidated by the bankruptcy office due to a lack of assets, with the bankruptcy office subsequently declining to substitute the deceased in the proceedings. The court found that since the appellant was deceased, the heir had declined to proceed, and the bankruptcy office would not continue the case, the appeal against the initial denial of benefits had become moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 84 LAVS; Disability Benefits Appeal Moot After Appellant's Death and Succession Repudiation: Following the death, the heir repudiated the succession, and the estate was liquidated by the bankruptcy office due to a lack of assets, with the bankruptcy office subsequently declining to substitute the deceased in the proceedings. The court found that since the appellant was deceased, the heir had declined to proceed, and the bankruptcy office would not continue the case, the appeal against the initial denial of benefits had become moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
succession du de cujus prestations d'assurance-invalidité héritier procédure de faillite répudiation d'une personne allocation de décès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 3, al. 3 de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ)

Cited in the reasoning section regarding the transmission of the case to the Court, but its application is implicit in the final order concerning the substance of the case (becoming moot).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1487/2001 ATAS/248/2003

ARRÊT

DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

du 25 novembre 2003

1ère Chambre En la cause

Feu Monsieur H___________ recourant p.a. OFFICE DES FAILLITES Case postale 1856 1227 CAROUGE

contre

OFFICE CANTONAL DE intimé L’ASSURANCE-INVALIDITE Case postale 425 1211 GENEVE 13

Siégeant : Mme Doris WANGELER, Présidente Mme Giovanna DESCLOUX et Mr Pierre GUERINI, Juges assesseurs

A/1487/2001

- 2/4-

Attendu que par décision du 19 juin 2001, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) a informé Monsieur H___________ que sa demande de prestations était rejetée ;

Que Monsieur H___________ a interjeté recours le 12 juillet contre ladite décision auprès de la Commission cantonale de recours AVS-AI ;

Que dans son préavis du 16 janvier 2002, l’OCAI propose le rejet du recours ;

Qu’invité à se déterminer, le recourant a produit un certificat de la Doctoresse A___________ de l’Hôpital cantonal daté du 29 janvier 2002, aux termes duquel « le patient est suivi à notre consultation d’Oncochirurgie depuis le 13 décembre 2001 pour une affection médicale sérieuse nécessitant un traitement agressif empêchant actuellement toute activité professionnelle » ;

Que l’OCAI a à cet égard relevé que Monsieur H___________ faisait état de faits nouveaux postérieurs à sa décision du 19 juin 2001 ;

Que Monsieur H___________ est décédé à l’Hôpital cantonal le 4 novembre 2002 ;

Que par jugement incident du 10 décembre 2002, la Commission cantonale recours AVS-AI a considéré qu’il y avait lieu d’attendre la détermination de l’hoirie de feu Monsieur H___________ et a suspendu l’instruction de la cause ;

Qu’interrogé, Monsieur C. H___________, fils du défunt, s’est contenté de déclarer « J’ai envoyé un acte de répudiation. Je n’ai donc pas de suite à donner » ;

A/1487/2001

- 3/4-

Que le greffe de la Justice de paix a confirmé que la succession de feu Monsieur H___________ avait été répudiée et liquidée par l’Office des faillites selon jugement du Tribunal de première instance du 17 décembre 2002 ;

Que le Tribunal de céans a dès lors invité l’Office des faillites à faire savoir si, nonobstant la liquidation, il souhaitait poursuivre la procédure en lieu et place du défunt ;

Que le 27 octobre 2003, l’Office des faillites a déclaré que la faillite avait été clôturée pour défaut d’actifs par jugement du 7 avril 2003 et qu’en conséquence il n’entendait pas poursuivre la procédure ;

Considérant en droit que le recours interjeté par feu Monsieur H___________ le 12 juillet 2001 auprès de la Commission cantonale de recours AVS-AI l’a été en temps utile (articles 84 LAVS et 69 LAI) ;

Que la cause a été transmise d’office au présent Tribunal conformément à l’article 3, al. 3 de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ) ;

Que le recourant est décédé en cours de procédure ;

Que l’Office des faillites n’entend pas poursuivre la procédure ;

Que le recours est dès lors devenu sans objet ;

A/1487/2001

- 4/4-

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Reçoit le recours;

Au fond :

1. Constate que le recours est devenu sans objet ;

La greffière : La présidente :

Marie-Louise QUELOZ Doris WANGELER

Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties, à Monsieur C. H___________, ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe

A/1487/2001