Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/234/2004 • CJ GE ATAS/234/2004 Généré par l'IA

Lack of Jurisdiction Due to Unexhausted Administrative Appeal

Numéro de cause ATAS/234/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant challenged a decision by the cantonal compensation fund demanding payment of a student personal contribution, leading the fund to issue a decision on opposition, which the litigant then appealed to the Cantonal Social Insurance Tribunal. The Tribunal determined that under the relevant law, only decisions made on opposition, or those for which no opposition procedure exists, are subject to appeal, and since the litigant had not yet exhausted the administrative appeal route by challenging the subsequent decision on opposition, the court declared it lacked jurisdiction to rule on the matter at that stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 LPGA, Art. 56 al. 1 LPGA, Art. 162 LOJ, article 162 LOJ; Lack of Jurisdiction Due to Unexhausted Administrative Appeal: The Tribunal determined that under the relevant law, only decisions made on opposition, or those for which no opposition procedure exists, are subject to appeal, and since the litigant had not yet exhausted the administrative appeal route by challenging the subsequent decision on opposition, the court declared it lacked jurisdiction to rule on the matter at that stage.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae règlement intérieur qualité pour recourir recours constitutionnel à l'étranger litige non administratif État de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 162 LOJ

This provision was explicitly cited in the dispositive section (under 'PAR CES MOTIFS') as the basis for the court's ruling not to enter into the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2131/2003

### [ATAS/234/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956657) du 06.04.2004 ( AVS ) , AUTRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0002/ATAS_000234_2004_A_2131_2003.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2131/2003 ATAS/234/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 06 avril 2004 1ère Chambre

En la cause

Madame E__________ · Recourante

Contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Route de Chêne 54, Genève · Intimée

Attendu que par décision du 14 octobre 2003, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la Caisse) a réclamé à Madame E__________ le paiement de la cotisation personnelle d’étudiante ;

Que l’intéressée a contesté ladite décision auprès du Tribunal de céans ;

Que la Caisse, informée, a rendu le 20 février 2004 une décision sur opposition ;

Considérant en droit que les décisions peuvent être attaquées dans les 30 jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues (art. 52 LPGA) ;

Qu’il appartient dès lors à la Caisse de statuer sur opposition, ce qu’elle a du reste fait le 20 février 2004 ;

Qu’aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur oppositions et celles contre lesquelles la voie d’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours ;

Que le Tribunal de céans ne saurait à ce stade entrer en matière ;

Que l’intéressée aurait pu recourir contre la décision sur opposition ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ

Déclare ne pas entrer en matière.

La greffière : Marie-Louis QUELOZ · La Présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe