Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/227/2021 • CJ GE ATAS/227/2021 Généré par l'IA

Individual v. Geneva Pension Fund (Withdrawal of Appeal)

Numéro de cause ATAS/227/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a dispute between an individual and the State of Geneva's pension fund, the claimant formally withdrew their recourse during the personal appearance hearing after receiving explanations from the opposing party. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice accepted the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, concluding the matter without a substantive ruling on the merits of the initial claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Individual v. Geneva Pension Fund (Withdrawal of Appeal): Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice accepted the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, concluding the matter without a substantive ruling on the merits of the initial claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales fonds de pension suppression de la rente audition personnelle retrait de l'assistance judiciaire assurance de personnes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court implicitly applies procedural rules regarding costs, though no explicit cost order is made due to the withdrawal.
Généré par l'IA
A/1787/2020
Disability Pension Appeal Withdrawal
A/2263/2018
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/1272/2021
Withdrawal of Appeal Against Geneva Disability Insurance Decision
A/290/2021
Claimant Withdraws Appeal Against Invalidity Pension Refusal
A/3630/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Disability Pension Entitlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court implicitly applies procedural rules regarding costs, though no explicit cost order is made due to the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3739/2020

### [ATAS/227/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2631512) du 17.03.2021 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0002/ATAS_000227_2021_A_3739_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3739/2020 ATAS/227/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 mars 2021 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée ______, à GENÈVE · demanderesse

contre

CAISSE DE PRÉVOYANCE DE L'ÉTAT DE GENÈVE, sise Boulevard Saint-Georges 38, GENÈVE · défenderesse

Vu la demande du 13 novembre 2020 de Madame A______ (ci-après la demanderesse) à l'encontre de la caisse de prévoyance de l'État de Genève (ci-après la CPEG) ;

Vu la réponse du 17 décembre 2020 de la CPEG ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties de ce jour ;

Attendu qu'à cette dernière audience la demanderesse a indiqué qu'au vu des explications données, elle retirait son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le