Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/220/2011 • CJ GE ATAS/220/2011 Généré par l'IA

Insured v. Accident Insurer on Revocation of Suspensive Effect

Numéro de cause ATAS/220/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an insured person appealing an accident insurer's decision, which had terminated the case file due to lack of collaboration and revoked the suspensive effect of any opposition, and a subsequent decision rejecting the insured's opposition. The insured sought, as a preliminary matter, the restitution of the suspensive effect to their appeal against the final decision. The court reasoned that the initial revocation of the suspensive effect only applied to the insured's opposition to the first decision, and, by implication, the appeal against the subsequent decision on opposition automatically benefited from the suspensive effect under relevant federal social insurance law, rendering the request for restitution moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Insured v. Accident Insurer on Revocation of Suspensive Effect: The insured sought, as a preliminary matter, the restitution of the suspensive effect to their appeal against the final decision. The court reasoned that the initial revocation of the suspensive effect only applied to the insured's opposition to the first decision, and, by implication, the appeal against the subsequent decision on opposition automatically benefited from the suspensive effect under relevant federal social insurance law, rendering the request for restitution moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-accidents prestation d'assurance sociale effet suspensif restitution de prestations subrogation de l'assureur réduction de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Généré par l'IA
A/1563/2015
Insured Fails to Restore Suspensive Effect to Appeal Against Termination of Accident Benefits
A/1450/2021
Insurer Revokes Coverage Over Conflicting Injury Accounts; Appeal Suspensive Effect Denied
A/2691/2011
Insured Appeal of Coverage Denial and Reinstatement of Suspensive Effect Denied
A/2347/2017
Insured v. Insurer: Disability Benefits Appeal and Suspensive Effect Denial
A/487/2013
Request to Restore Suspensive Effect of Appeal Against Accident Insurance Termination Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

Cited as the legal basis for the admissibility of an appeal in public law before the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/387/2011

### [ATAS/220/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965465) du 28.02.2011 ( LAA )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0002/ATAS_000220_2011_A_387_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/387/2011 ATAS/220/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt incident du 28 février 2011 5ème Chambre

En la cause

Monsieur B__________, domicilié au Grand-Saconnex, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BAZARBACHI Dina · recourant

contre

NATIONALE SUISSE, Service juridique, sis Wuhrmattstrasse 21, 4103 Bottmingen · intimée

Vu la décision du 19 juillet 2010 de la NATIONALE SUISSE, assureur-accidents, mettant un terme au dossier de Monsieur B__________, pour défaut de collaboration, et retirant l'effet suspensif à l'éventuelle opposition à sa décision;

Vu la décision du 7 janvier 2011 de l’assureur-accidents, rejetant l’opposition de l’assuré;

Vu le recours du 9 février 2011 de ce dernier, concluant notamment à l'annulation de la décision, à la reprise de l'instruction et, préalablement, à la restitution de l'effet suspensif au recours;

Attendu que l'intimée a seulement retiré l'effet suspensif à l'opposition de l'assuré, par sa décision du 19 juillet 2010, mais non pas au recours contre sa décision sur opposition du 7 janvier 2011;

Qu'il appert ainsi que le présent recours bénéficie de l'effet suspensif (a contrario art. 54 al. 1 let. b et c de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 - LPGA ; RS 830.1), de sorte que la requête en restitution de l'effet suspensif est sans objet;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant sur incident

Déclare la requête en restitution de l'effet suspensif sans objet.

Réserve le fond.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Diana ZIERI · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le