Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/220/2008 • CJ GE ATAS/220/2008 Généré par l'IA

Appeal Concerning Reduction of Disability Pension Declared Moot Upon Reopening of Case

Numéro de cause ATAS/220/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the cantonal disability insurance office (OCAI) that had reduced their full disability pension, claiming an adapted 100% activity was possible starting May 1, 2007, despite medical reports indicating severe ankylosing spondylitis still prevented any gainful employment. Subsequently, the OCAI issued a new decision on February 12, 2008, revoking the previous one to resume instruction of the case based on the arguments and evidence presented by the insured. Consequently, the Court declared the appeal moot, recorded the OCAI's decision to reopen the file, and ordered the OCAI to pay the appellant CHF 500 for costs and fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 59 al. 4 LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Concerning Reduction of Disability Pension Declared Moot Upon Reopening of Case: Subsequently, the OCAI issued a new decision on February 12, 2008, revoking the previous one to resume instruction of the case based on the arguments and evidence presented by the insured. Consequently, the Court declared the appeal moot, recorded the OCAI's decision to reopen the file, and ordered the OCAI to pay the appellant CHF 500 for costs and fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
réduction de la rente d'invalidité réouverture du dossier rente entière nouvelle demande de prestations d'invalidité réduction d'émoluments procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 59 al. 4 LTF

Provision cited in the reasoning to declare the appeal without object due to the annulment of the contested decision by the lower authority.

Art. 64 LTF

Provision cited for the renunciation to collect a fee (émolument).

Art. 66 al. 1 LTF

Provision cited for ordering the defendant (OCAI) to pay costs and expenses to the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/111/2008

### [ATAS/220/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961195) du 27.02.2008 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0002/ATAS_000220_2008_A_111_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/111/2008 ATAS/220/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 27 février 2008

En la cause

Monsieur O__________, domicilié à ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Ridha AJMI · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

Vu la décision de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) du 26 novembre 2007 octroyant à Monsieur O__________ une rente entière d’invalidité pour la période du 1er janvier 2005 au 30 avril 2007, considérant qu’à partir du 1er mai 2007, une activité adaptée à 100 % est exigible ;

Vu le recours de l’assuré, représenté par Me Ridha AJMI, interjeté le 14 janvier 2008, contestant que son état de santé se soit amélioré et relevant que selon le Dr A__________ la spondylarthrite ankylosante sévère l’empêche toujours d’exercer une quelconque activité lucrative ;

Vu ses conclusions ;

Vu le courrier de l’OCAI du 12 février 2008, informant le Tribunal que par décision du même jour notifiée au mandataire de l’assuré qu’au vu des arguments avancés et des pièces produites, il a annulé sa décision, afin de reprendre l’instruction du dossier ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Prend acte de la décision de l’OCAI du 12 février 2008 annulant la précédente.

Dit que le recours est devenu sans objet.

Condamne l’OCAI à payer au recourant la somme de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens ainsi qu’à ceux de son mandataire.

Renonce à percevoir un émolument.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le