Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/22/2022 • CJ GE ATAS/22/2022 Généré par l'IA

Insured Person Withdraws Supplementary Benefits Recalculation Appeal

Numéro de cause ATAS/22/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person, who was already receiving a full disability pension and supplementary benefits, appealed a decision by the supplementary benefits service regarding recalculations spanning from June 2013 to December 2019, following a prior partial admission of an earlier appeal; however, the court recorded the insured person's subsequent withdrawal of this appeal, acknowledging its jurisdiction over such disputes concerning supplementary benefits, and consequently took note of the withdrawal and removed the case from the roll, declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ, Art. 64 LTF; Insured Person Withdraws Supplementary Benefits Recalculation Appeal: An insured person, who was already receiving a full disability pension and supplementary benefits, appealed a decision by the supplementary benefits service regarding recalculations spanning from June 2013 to December 2019, following a prior partial admission of an earlier appeal; however, the court recorded the insured person's subsequent withdrawal of this appeal, acknowledging its jurisdiction over such disputes concerning supplementary benefits, and consequently took note of the withdrawal and removed the case from the roll, declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul des prestations complémentaires prestations d'invalidité de l'assuré rente partielle suppression de la prestation d'assurance retraite complémentaire rétablissement de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 134 al. 3 let. a LOJ
This provision establishes the court's jurisdiction, which is mentioned when establishing the context, although the operative part does not directly apply it for the final order.
Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ
This provision establishes the court's jurisdiction, which is mentioned when establishing the context, although the operative part does not directly apply it for the final order.
Art. 64 LTF
This provision is cited in order 3 because the procedure is declared free of charge.
Généré par l'IA
A/3319/2009
Insured's Appeal of Supplementary Benefit Recalculation Based on Retroactive Full Disability Pension Award
A/1166/2017
Withdrawal of Appeal After Recalculation of Benefits
A/959/2009
Supplementary Benefits Recalculation Based on Final Disability Pension Award
A/2046/2015
Disability Pension Recalculation and Legal Costs Award
A/4289/2010
Supplementary Benefits Recalculation Appeal Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ

This provision establishes the court's jurisdiction, which is mentioned when establishing the context, although the operative part does not directly apply it for the final order.

Art. 134 al. 3 let. a LOJ

This provision establishes the court's jurisdiction, which is mentioned when establishing the context, although the operative part does not directly apply it for the final order.

Art. 64 LTF

This provision is cited in order 3 because the procedure is declared free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3807/2021

### [ATAS/22/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2888793) du 19.01.2022 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0000/ATAS_000022_2022_A_3807_2021.pdf)

rÉpublique et · 1.1 canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3807/2021 ATAS/22/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 19 janvier 2022 1ère Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Sarah BRAUNSCHMIDT SCHEIDEGGER · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Attendu en fait que Monsieur A______ (ci-après l’assuré), né le ______ 1973, au bénéfice d’une rente entière d’invalidité à compter du 1er juin 2013, reçoit des prestations complémentaires versées par le service des prestations complémentaires (ci-après le SPC) ;

Que par arrêt du 20 avril 2021, la chambre de céans a partiellement admis le recours déposé par l’assuré le 13 juillet 2020 contre une décision du 11 juin 2020, et a renvoyé la cause au SPC pour nouveaux calculs et nouvelle décision (ATAS/350/2021) ;

Que par décision sur opposition du 6 octobre 2021, le SPC, annulant et remplaçant celle du 11 juin 2020, a ainsi établi de nouveaux décomptes concernant les périodes courant du 1er juin 2013 au 28 février 2019 et du 1er mars au 31 décembre 2019 ;

Que l’assuré, représenté par Me Sarah BRAUNSCHMIDT SCHEIDEGGER, a interjeté recours le 8 novembre 2021 contre ladite décision ;

Que par courrier du 11 janvier 2022, l’assuré a déclaré retirer son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30) ; qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que l'assuré a déclaré retirer son recours interjeté le 8 novembre 2021 ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA PRÉSIDENTE :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

3. Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le