Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/218/2018 • CJ GE ATAS/218/2018 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Insurance Denial for Hearing Impairment

Numéro de cause ATAS/218/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a decision by the national accident insurance fund that denied coverage for hearing impairments sustained following an incident on a specific date. Subsequently, the appellant explicitly informed the court via letter that they wished to terminate their appeal because proving visible damages related to their condition was impossible. Therefore, the Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the active roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Insurance Denial for Hearing Impairment: Subsequently, the appellant explicitly informed the court via letter that they wished to terminate their appeal because proving visible damages related to their condition was impossible. Therefore, the Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the active roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
atteinte auditive caisse d'assurance-accidents couverture d'assurance suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales remboursement de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs court costs, although it is not explicitly cited in the dispositive, a reference to costs is often implied or required in such rulings, but based *strictly* on the rule to only include provisions *explicitly cited* in the dispositive, and since no provision is cited in orders 1 and 2, the output must be empty.
Généré par l'IA
A/3482/2018
Insured's Withdrawal of Appeal Against Denial of Disability Benefits
A/2111/2016
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Denial
A/602/2022
Withdrawal of Appeal Against Denial of Accident Insurance Benefits
A/4007/2017
Withdrawal of Appeal Against Accident Insurance Fund Decision
A/4250/2017
Withdrawal of Appeal Against Insurance Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs court costs, although it is not explicitly cited in the dispositive, a reference to costs is often implied or required in such rulings, but based *strictly* on the rule to only include provisions *explicitly cited* in the dispositive, and since no provision is cited in orders 1 and 2, the output must be empty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/234/2018 ATAS/218/2018

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 9 mars 2018 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à ANNEMASSE, France recourant

contre

SUVA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCES EN CAS intimée D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE

Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Rosa GAMBA et Larissa ROBINSON- MOSER, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 11 décembre 2017 de la caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (SUVA) qui confirme sa décision du 5 septembre 2017 laquelle refusait d’engager sa responsabilité pour les troubles auditifs de Monsieur A______ (ci-après l’intéressé ou le recourant) survenus suite à l’événement du 17 février 2017 ; Vu le recours interjeté le 18 janvier 2018 par l’intéressé ; Attendu que par courrier du 22 février 2018, le recourant a indiqué qu’il souhaitait mettre fin à son action de contestation, car il lui était impossible de prouver des dommages visibles de sa condition ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Isabelle CASTILLO Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/234/2018