Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/210/2006 • CJ GE ATAS/210/2006 Généré par l'IA

Appeal Regarding Invalidity Pension Award and Settlement

Numéro de cause ATAS/210/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a social insurance decision that had initially confirmed the refusal of an invalidity pension. Following a psychiatric evaluation and a hearing where the cantonal insurance office conceded an invalidity rate of 62.2% starting February 1, 2002, leading to entitlement for a half-pension until the end of 2003 and a three-quarter pension thereafter, the applicant subsequently accepted this revised assessment. Consequently, the court noted the parties had reached an agreement, confirmed the negotiated pension award retroactively, and ordered the losing party (the insurance office) to pay the successful applicant costs of 1,500 francs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, art. 56 W LOJ; Appeal Regarding Invalidity Pension Award and Settlement: Following a psychiatric evaluation and a hearing where the cantonal insurance office conceded an invalidity rate of 62.2% starting February 1, 2002, leading to entitlement for a half-pension until the end of 2003 and a three-quarter pension thereafter, the applicant subsequently accepted this revised assessment. Consequently, the court noted the parties had reached an agreement, confirmed the negotiated pension award retroactively, and ordered the losing party (the insurance office) to pay the successful applicant costs of 1,500 francs.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'invalidité demi-rente litige d'assurances sociales acquisition des droits à pension restitution de prestations décisions en matière de pension de retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited in the dispositive as the basis for ruling in agreement between the parties.

art. 50 LPGA

Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal the judgment to the Federal Social Insurance Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/242/2005

### [ATAS/210/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958627) du 06.03.2006 ( AI ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0002/ATAS_000210_2006_A_242_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/242/2005 ATAS/210/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 5 du 1er mars 2006

En la cause

Madame M__________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître VOUILLOZ Daniel · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 GENEVE 13 · intimé

Vu le recours de Madame M__________ contre la décision sur opposition du 9 décembre 2004 de l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après : OCAI), par laquelle celui-ci a confirmé sa décision du 4 novembre 2003 refusant l'octroi d'une rente à l'assurée ;

Vu l'expertise psychiatrique judiciaire du 24 novembre 2005 du Dr A__________ ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 11 janvier 2006, au cours de laquelle l'intimé a reconnu à la recourante un taux d'invalidité de 62,2% dès le 1er février 2002, ouvrant ainsi dès cette date le droit à une demi-rente jusqu'au 31 décembre 2003 et à un trois quarts de rente à partir du 1er janvier 2004;

Vu le courrier du 3 février 2006 de la recourante, par lequel celle-ci admet le taux d'invalidité tel que déterminé par l'OCAI, ainsi que la date retenue pour la naissance du droit aux prestations ;

Attendu qu'il convient dès lors de constater que les parties sont parvenues à un accord ;

Que la recourante ayant obtenu gain de cause, il y a lieu de lui octroyer des dépens (cf. ATF 110 V 57 consid. 3 a) ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

Donne acte à l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE de son engagement d'annuler sa décision du 9 décembre 2004 et de verser à la recourante une demi-rente d'invalidité du 1er février 2002 au 31 décembre 2003 et un trois quarts de rente dès cette date.

L’y condamne en tant que de besoin.

Condamne l'intimé à verser à la recourante une indemnité de 1'500 fr. à titre de dépens.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière : Yaël BENZ · La Présidente : Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le