Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/201/2006 • CJ GE ATAS/201/2006 Généré par l'IA

Social Insurance Compensation Fund v. Individual (Mootness)

Numéro de cause ATAS/201/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social insurance compensation fund brought an action seeking to lift an individual's opposition to a claim for damages incurred while the individual was an organ of a company, a case that involved procedural history including a prior late declaration being annulled on appeal. At the hearing, the defendant explicitly withdrew her opposition to the claim, leading the cantonal social insurance court to rule that the action for damages was consequently rendered moot, and therefore ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 LAVS, Art. 162 LOJ; Social Insurance Compensation Fund v. Individual (Mootness): At the hearing, the defendant explicitly withdrew her opposition to the claim, leading the cantonal social insurance court to rule that the action for damages was consequently rendered moot, and therefore ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de compensation action en indemnité litige d'assurances sociales retrait de l'opposition compagnie d'assurances compensation de créances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the dispositive as the basis for the procedural decision regarding the application of transitional provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1359/2001

### [ATAS/201/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958617) du 28.02.2006 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0002/ATAS_000201_2006_A_1359_2001.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1359/2001 ATAS/201/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 28 février 2006

En la cause

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, route de Chêne 54, 1208 GENEVE · demanderesse en mainlevée

contre

Madame G__________ (ex-A__________), mais comparant par Monsieur M__________, agent d'affaires breveté, en les bureaux duquel elle élit domicile. · défenderesse en mainlevée

Vu la demande en réparation du dommage notifiée le 13 février 2001 par la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION à l'encontre de Madame A__________, devenue G__________, en sa qualité d’ancien organe de la société X__________SARL;

Vu son opposition du 5 mars 2001 et l’action en réparation de dommage au sens des art. 52 LAVS et 30 LAF, du 30 mars 2001 par laquelle la caisse demande la mainlevée de l'opposition, et vu les déterminations respectives des parties;

Vu la saisine du Tribunal de céans au 1er août 2003, en raison de la modification de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire ;

Vu l'arrêt du Tribunal de céans du 21 janvier 2004 déclarant l'action tardive, et l'arrêt du TFA du 28 novembre 2005 annulant l'arrêt précité;

Vu l'ordonnance de reprise d'instruction du 5 janvier 2006, et le courrier du mandataire de la défenderesse du 9 janvier 2006, informant le Tribunal, pièces à l'appui, que sa cliente avait été déclarée en faillite personnelle en mai 2005;

Vu l’audience de comparution des parties du 14 février 2006, en présence du représentant de la masse en faillite de la défenderesse;

Vu les explications de ce dernier et l'échange de vues des parties;

Attendu que la défenderesse a déclaré à l'audience retirer son opposition du 5 mars 2001;

Qu’il en résulte que l’action en réparation du 30 mars 2001 est devenue sans objet, de sorte que la cause peut être rayée du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Constate que la demande du 30 mars 2001 est devenue sans objet.

Raye la cause du rôle.

Le greffier Pierre RIES · La présidente Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le