Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/20/2017 • CJ GE ATAS/20/2017 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Numéro de cause ATAS/20/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant appealed a decision by the compensation fund which rejected his objection to a prior ruling denying a remission, but after the court hearing, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber to officially note the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal and Case Dismissal: The appellant appealed a decision by the compensation fund which rejected his objection to a prior ruling denying a remission, but after the court hearing, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber to officially note the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance fonds de compensation classement définitif de la procédure retrait de la demande litige d'assurances sociales suppression de la rente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the imputation of costs, which is implicitly applied when an appeal is withdrawn (although the explicit order itself only refers to taking note of the withdrawal and striking the case from the roll).
Généré par l'IA
A/474/2015
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/1275/2017
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/2942/2016
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/1713/2020
Withdrawal of Appeal from Compensation Fund Decision
A/3449/2022
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the imputation of costs, which is implicitly applied when an appeal is withdrawn (although the explicit order itself only refers to taking note of the withdrawal and striking the case from the roll).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3512/2016

### [ATAS/20/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1972719) du 18.01.2017 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0000/ATAS_000020_2017_A_3512_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3512/2016 ATAS/20/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 18 janvier 2017 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Madame B______, à VERNIER · recourant

contre

CAISSE DE COMPENSATION NODE AVS, sise rue Malatrex 14, GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Philipp GANZONI · intimée

Vu la décision du 13 septembre 2016 de NODE AVS caisse de compensation (ci-après la caisse ou l’intimée) rejetant l’opposition formée par Monsieur A______ (ci-après l’intéressé ou le recourant) à l’encontre de sa décision du 19 janvier 2016 de refus de remise ;

Vu le recours interjeté le 14 octobre 2016 par l’intéressé ;

Vu la réponse de la caisse du 15 novembre 2016 ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 18 janvier 2017 ;

Vu la suspension d’audience et les pourparlers entre les parties ;

Attendu qu'à l’issue de cette dernière audience, le recourant a indiqué qu’il retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDÉ

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le