Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/20/2011 • CJ GE ATAS/20/2011 Généré par l'IA

Insured Withdraws LAMal Appeal and LCA Claim Following Settlement

Numéro de cause ATAS/20/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an insured person appealing an insurer's decision to reject their opposition regarding a prior administrative ruling; however, following a hearing where the parties appeared personally, they reached an agreement, leading the insured party to formally withdraw both their appeal under the LAMal (statutory health insurance) and their related payment claim under the LCA (law on complementary health insurance), resulting in the court acknowledging the withdrawal, offsetting costs, and discontinuing the proceedings as free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 64 LTF; Insured Withdraws LAMal Appeal and LCA Claim Following Settlement: The case involved an insured person appealing an insurer's decision to reject their opposition regarding a prior administrative ruling; however, following a hearing where the parties appeared personally, they reached an agreement, leading the insured party to formally withdraw both their appeal under the LAMal (statutory health insurance) and their related payment claim under the LCA (law on complementary health insurance), resulting in the court acknowledging the withdrawal, offsetting costs, and discontinuing the proceedings as free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction assureur retrait de l'opposition coûts d'assurance-maladie allégations de santé renonciation aux prestations d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 64 LTF

The decision states that the procedure is free of charge, corresponding to the application of legal aid provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2006/2010

### [ATAS/20/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965267) du 12.01.2011 ( LAMAL ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0000/ATAS_000020_2011_A_2006_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

--- · A/2006/2010 [ATAS/20/2011](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/20/2011) ARRET DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales · du 12 janvier 2011 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A___________, domicilié c/o M. B___________, à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Benoit DAYER · recourant

contre

HELSANA ASSURANCES SA, sise avenue de Provence 15, 1001 Lausanne · intimée

Vu la décision d’HELSANA ASSURANCES SA du 7 mai 2010 rejetant l’opposition formée par Monsieur A___________ à l’encontre de sa décision du 10 décembre 2009 ;

Vu le recours interjeté le 8 juin 2010 par l’assuré, représenté par Me Benoît DAYER, avocat ;

Vu la réponse d’HELSANA ASSURANCES SA du 7 juillet 2010 ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 6 octobre 2010 ;

Vu le courrier du 13 octobre 2010 contresigné par les deux parties, aux termes duquel, suite à l’accord intervenu, l’assuré retire aussi bien son recours en matière LAMal que sa demande en paiement introduite selon la LCA et renonce à faire valoir des dépens ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Prend acte du retrait du recours, respectivement de la demande en paiement.

Compense les dépens.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le