Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/197/2014 • CJ GE ATAS/197/2014 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Order for Costs

Numéro de cause ATAS/197/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the insurance office, which progressed through conciliation and procedural suspensions due to ongoing negotiations, ultimately leading to the claimant's counsel notifying the court that they were withdrawing the claim. The Arbitral Tribunal noted this withdrawal and, based on the cantonal law stipulating that the arbitration procedure is not free of charge, ordered the claimant to bear the court fees of 200 Swiss francs and an emolument of 100 Swiss francs before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Order for Costs: The Arbitral Tribunal noted this withdrawal and, based on the cantonal law stipulating that the arbitration procedure is not free of charge, ordered the claimant to bear the court fees of 200 Swiss francs and an emolument of 100 Swiss francs before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de paiement condamnation à payer une somme frais de la procédure arbitrage suppression de la prestation d'assurance assurance de protection juridique
Généré par l'IA
A/3743/2011
Claim Withdrawal and Costs Order in Insurance Dispute
A/4004/2011
Claimant Withdrawal of Payment Demand Against Insurance Office and Cost Allocation
A/1332/2012
Claim Withdrawal and Procedural Costs Order
A/3511/2011
Claim Withdrawal and Fee Order
A/3654/2011
Claim Withdrawal and Procedural Costs Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the legal basis for imposing the court costs due to the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3316/2010

### [ATAS/197/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969441) du 14.02.2014 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0001/ATAS_000197_2014_A_3316_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3316/2010 ATAS/197/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 14 février 2014

En la cause

X___________, à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENEVE · défendeur

Vu la demande en paiement de X___________ (ci-après : X_________), datée du 27 septembre 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 12 novembre 2010, lors de laquelle le Tribunal de céans a octroyé aux parties un délai au 31 janvier 2011, prolongé à plusieurs reprises, pour se déterminer quant à la suite de la procédure ;

Vu l’audience de conciliation du 19 août 2011, lors de laquelle un délai au 15 septembre 2011 a été octroyé aux parties pour tenter de trouver une solution au litige, la facture litigieuse ayant été réglée, ne subsistant que les frais et dépens ;

Vu le courrier du 3 avril 2012 du conseil de X__________ sollicitant la suspension de la procédure, des négociations allant être entamées avec la partie défenderesse ;

Vu le courrier du 27 avril 2012 de la défenderesse acquiesçant à la suspension de la procédure ;

Vu l’ordonnance de suspension de la cause du 4 mai 2012 ;

Vu l’ordonnance de reprise de la cause du 5 novembre 2013 ;

Attendu que par courrier du 7 novembre 2013, le conseil de X__________ a indiqué que ses mandants retiraient leur demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 200 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à charge de X_________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Met les frais du Tribunal d’un montant de 200 fr. et un émolument de 100 fr. à la charge de X__________.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le