Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/197/2010 • CJ GE ATAS/197/2010 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Appeal Withdrawal

Numéro de cause ATAS/197/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the Cantonal Unemployment Insurance Fund which denied unemployment benefits because the claimant failed to meet the minimum twelve-month contribution requirement under the relevant federal law. The court established its jurisdiction over disputes concerning unemployment insurance law but ultimately did not rule on the merits of the case because the claimant formally withdrew their appeal by letter, leading the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Unemployment Benefits Appeal Withdrawal: The court established its jurisdiction over disputes concerning unemployment insurance law but ultimately did not rule on the merits of the case because the claimant formally withdrew their appeal by letter, leading the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance-chômage suppression de la prestation d'assurance chômage caisse d'assurance litige d'assurances sociales suppression de l'aide sociale
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56V al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05)

This provision establishes the court's jurisdiction over disputes related to unemployment insurance law (LACI).

art. 13 al. 1 de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité (LACI)

This provision was the substantive basis for the initial decision denying unemployment benefits, although the final order addresses the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3109/2009

### [ATAS/197/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1964139) du 23.02.2010 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0001/ATAS_000197_2010_A_3109_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3109/2009 ATAS/197/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 23 février 2010

En la cause

Madame B__________, domiciliée à Plan-les-Ouates · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, 1211 Genève 2 · intimée

Attendu en fait que par décision du 26 mai 2009, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE (ci-après la Caisse) a nié le droit de Madame B__________ (ci-après l'intéressée) à des indemnités de chômage, au motif qu'elle n'avait pas cotisé durant les douze mois minimum requis par l'art. 13 al. 1 de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité (LACI) ;

Que par décision sur opposition du 11 août 2009, la Caisse a maintenu sa position ;

Que l'intéressée a interjeté recours le 26 août 2009 contre ladite décision sur opposition ;

Que dans sa réponse du 22 septembre 2009, la Caisse a conclu au rejet du recours ;

Que le Tribunal de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 27 octobre 2009 ;

Que le 12 janvier 2010, le Docteur L__________ LAVI a été entendu en qualité de témoin ;

Que par courrier du 4 février 2010, l'intéressée a déclaré retirer son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1) qui sont relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (Loi sur l’assurance-chômage, LACI ; RS 837.0) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours a été retiré ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le