Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/196/2014 • CJ GE ATAS/196/2014 Généré par l'IA

Appeal Regarding Social Insurance Contributions Deemed Moot Due to Issuance of New Decision

Numéro de cause ATAS/196/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged decisions from September and December 2013 by the cantonal compensation fund that fixed her social insurance contributions for 2008 and 2009. The court found the appeal moot because the opposing party, before the court issued its opinion, informed the court that it had reconsidered the challenged decision and issued a new one, an action permitted under social insurance law before the tribunal's preliminary opinion is sent. Consequently, the court declared the appeal without object, removed the case from the roll, and ordered the opposing party to pay the appellant CHF 500 for costs and expenses, citing jurisprudence justifying such an award when the chances of success warranted it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ATF 110 V 57 consid. 2a, RCC 1989 p. 318 consid. 2b, Art. 53 LPGA, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Social Insurance Contributions Deemed Moot Due to Issuance of New Decision: The court found the appeal moot because the opposing party, before the court issued its opinion, informed the court that it had reconsidered the challenged decision and issued a new one, an action permitted under social insurance law before the tribunal's preliminary opinion is sent. Consequently, the court declared the appeal without object, removed the case from the roll, and ordered the opposing party to pay the appellant CHF 500 for costs and expenses, citing jurisprudence justifying such an award when the chances of success warranted it.

Mots-clés

Généré par l'IA
projet de décision en assurance sociale indemnité d'assurance procédure d'action en matière d'assurances sociales commandement de payer activité soumise à cotisation cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ATF 110 V 57 consid. 2a
Cited to justify awarding costs to the appellant because the chances of success warranted it.
RCC 1989 p. 318 consid. 2b
Cited to justify awarding costs to the appellant because the chances of success warranted it.
Art. 53 LPGA
Not explicitly cited in the dispositive, but the factual event (reconsideration of the decision) is noted in order 1.
Art. 66 al. 1 LTF
This is inferred as the standard basis for ordering costs in federal court decisions, as reflected in order 4 ('Condamne l’intimée à verser à la recourante la somme de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens'), although the specific article number 'Art. 66 al. 1 LTF' is not explicitly written in the dispositive, the substance of an order on costs is present.
Généré par l'IA
A/1511/2001
Appeal Regarding Social Insurance Contributions Deemed Moot by Payment
A/3544/2013
Appeal Against Contribution Assessment Rendered Moot by Subsequent Decision
A/1066/2017
Appeal Moot After Reconsideration; Costs Awarded Based on Initial Justification
A/60/2016
Appeal Moot Due to Superseding Contribution Decision
A/4015/2019
Appeal Against Compensation Fund Decision Rendered Moot by Subsequent Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ATF 110 V 57 consid. 2a

Cited to justify awarding costs to the appellant because the chances of success warranted it.

RCC 1989 p. 318 consid. 2b

Cited to justify awarding costs to the appellant because the chances of success warranted it.

Art. 53 LPGA

Not explicitly cited in the dispositive, but the factual event (reconsideration of the decision) is noted in order 1.

Art. 66 al. 1 LTF

This is inferred as the standard basis for ordering costs in federal court decisions, as reflected in order 4 ('Condamne l’intimée à verser à la recourante la somme de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens'), although the specific article number 'Art. 66 al. 1 LTF' is not explicitly written in the dispositive, the substance of an order on costs is present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/138/2014

### [ATAS/196/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969440) du 13.02.2014 ( AVS ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0001/ATAS_000196_2014_A_138_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/138/2014 ATAS/196/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 13 février 2014 3ème Chambre

En la cause

Madame S__________, domiciliée à CHAMBESY, comparant avec élection de domicile en l’étude de Me Diane BROTO · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, 12, rue des Gares, GENEVE · intimée

ATTENDU EN FAIT

Que par décisions du 9 septembre 2013, confirmées sur opposition le 17 décembre 2013, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après : CCGC) a fixé le montant des cotisations dues par Madame S__________ pour les années 2008 et 2009 ;

Qu’en date du 16 janvier 2014, l’intéressée a interjeté recours auprès de la Cour de céans ;

Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par écriture du 5 février 2014, a informé la Cour de céans qu’elle avait reconsidéré la décision litigieuse et rendu une nouvelle décision la remplaçant.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal;

Que c’est ce qu’a fait l’intimée en l’espèce;

Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet;

Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, la recourante a droit à des dépens puisque les chances de succès du procès le justifient (ATF 110 V 57 consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b).

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision du 5 février 2014, annulant et remplaçant celle du 17 décembre 2013. ![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

4. Condamne l’intimée à verser à la recourante la somme de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le