Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/195/2004 • CJ GE ATAS/195/2004 Généré par l'IA

Employment Office Reconsideration Renders Appeal Moot

Numéro de cause ATAS/195/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the cantonal employment office denying unemployment insurance benefits based on perceived unsuitability for placement, and after the appeal was filed, the office's claims group reconsidered and issued a new decision on March 3, 2004, annulling the previous refusal and recognizing the appellant's suitability for placement from the first day checked. The Court concluded that the employment office retained the right to reconsider a decision against which an appeal had been filed up until sending its notification to the appellate authority, and since the new decision satisfied the appellant's claims, the appeal was deemed moot, leading the court to strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, article 162 LOJ; Employment Office Reconsideration Renders Appeal Moot: The Court concluded that the employment office retained the right to reconsider a decision against which an appeal had been filed up until sending its notification to the appellate authority, and since the new decision satisfied the appellant's claims, the appeal was deemed moot, leading the court to strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage placement de personnel reconsidération notification de la décision droit de grève droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 162 LOJ

Used as the basis for the Court's decision to take note of the subsequent administrative annulment and strike the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/245/2004

### [ATAS/195/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956635) du 30.03.2004 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0001/ATAS_000195_2004_A_245_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/245/2004 ATAS/195/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 30 mars 2004 1ère Chambre

En la cause

Monsieur O__________ recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI intimé

GROUPE RECLAMATIONS

Rue des Glacis de Rive 6, 1211 GENEVE 3

Attendu que par décision du 22 octobre 2003, la section assurance-chômage de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après SACH) a informé Monsieur O__________ qu’il n’avait droit à aucune indemnisation de l’assurance-chômage au motif qu’il était inapte au placement dès le premier jour contrôlé, soit le 2 juin 2003 ;

2. Que par décision sur opposition du 12 janvier 2004, le groupe réclamations de l’office cantonal de l’emploi a confirmé ce refus ;

3. Que l’intéressé a interjeté recours le 11 février contre ladite décision ;

4. Que le 3 mars 2004, le groupe réclamations a annulé sa décision du 12 janvier 2004 et reconnu l’aptitude du recourant au placement dès le premier jour contrôlé ;

Considérant en droit que jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’office cantonal de l’emploi peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

2. Que la nouvelle décision a été notifiée au recourant et portée à la connaissance du Tribunal de céans ;

3. Qu’elle annule et remplace la décision sur opposition du 12 janvier 2004 ;

4. Qu’elle correspond aux conclusions du recourant ;

\* \* \

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ

1. Prend acte de la décision du 3 mars 2004 annulant et remplaçant la décision sur opposition du 12 janvier 2004 ;

2. Raye la cause du rôle, le recours étant devenu sans objet ;

La greffière : Marie-Louise QUELOZ · La présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales et au secrétariat d'Etat à l'économie par le greffe