Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/194/2019 • CJ GE ATAS/194/2019 Généré par l'IA

Supplementary Benefits Service v. Appellant (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/194/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) that refused to waive the requirement for the appellant to repay CHF 2,730. Following a personal appearance before the Social Insurance Chamber on March 7, 2019, the appellant formally withdrew the appeal. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Supplementary Benefits Service v. Appellant (Appeal Withdrawal): Following a personal appearance before the Social Insurance Chamber on March 7, 2019, the appellant formally withdrew the appeal. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestation complémentaire procédure d'action en matière d'assurances sociales assurance de personnes renaissance du droit à la prestation d'assurance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision would typically govern costs, but since the dispositive does not explicitly mention costs in relation to the parties, it is not included based on the strict rule.
Généré par l'IA
A/747/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Denial
A/1947/2023
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/3779/2024
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/1883/2015
Withdrawal of Appeal Against Suspension of Supplementary Benefits
A/3446/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefit Assessment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision would typically govern costs, but since the dispositive does not explicitly mention costs in relation to the parties, it is not included based on the strict rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/219/2019

### [ATAS/194/2019](/apps/decis/fr/atas/show/1975294) du 07.03.2019 ( PC ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2019/0001/ATAS_000194_2019_A_219_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/219/2019 ATAS/194/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 mars 2019 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE · intimé Vu la décision sur opposition du Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) du 8 janvier 2019 refusant à Madame A______ (ci-après : la recourante) la remise de l’obligation de rembourser la somme de CHF 2'730.- ; Vu le recours du 14 janvier 2019 ; Vu la réponse de l’intimé du 11 février 2019; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 7 mars 2019 ; Attendu qu'à l’issue de cette audience, l’intéressée a déclaré retirer son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le