Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/193/2003 • CJ GE ATAS/193/2003 Généré par l'IA

Social Security Contribution Liability Dispute After Business Transfer

Numéro de cause ATAS/193/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a decision by the compensation fund demanding payment of social security contributions for a specific period, arguing that another individual had taken over the establishment's operation on an earlier date. Following the company's bankruptcy, the compensation fund investigated and confirmed that the liability for the period in question actually rested with the new operator. Consequently, the court declared the appeal admissible and, based on the confirmed facts showing the company was no longer liable for the contested period, annulled the original contribution assessment decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 56V LOJ, art. 132, 106 et 108 OJ; Social Security Contribution Liability Dispute After Business Transfer: Following the company's bankruptcy, the compensation fund investigated and confirmed that the liability for the period in question actually rested with the new operator. Consequently, the court declared the appeal admissible and, based on the confirmed facts showing the company was no longer liable for the contested period, annulled the original contribution assessment decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales cotisation sociale transfert des cotisations fonds de compensation exportation de prestations de sécurité sociale restitution de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 84 de la loi fédérale sur l'assurance vieillesse et survivants

Cited in the reasoning as the basis for the appeal deadline, although not explicitly in the final orders, the decision to admit the appeal implies the timeliness was accepted based on the relevant procedural framework.

art. 132, 106 et 108 OJ

Cited in the final order section detailing the requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1416/2001

### [ATAS/193/2003](/apps/decis/fr/atas/show/1956213) du 11.11.2003 ( AVS ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2003/0001/ATAS_000193_2003_A_1416_2001.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE a/1416/2001-2-LAVS ATAS/193/2003 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du mardi 11 novembre 2003 2ème Chambre

En la cause

ENTREPRISE X__________ EN LIQUIDATION c/o Monsieur R__________,

recourante

contre

CAISSE DE COMPENSATION GASTROSUISSE AARAU, 3 Heinerich Wirristrasse à Aarau,

intimée

ATTENDU EN FAIT

Que la société ENTREPRISE X__________ SA a été affiliée auprès de la CAISSE DE COMPENSATION GASTROSUISSE AARAU (ci-après LA Caisse) pour l'exploitation d'un établissement public à l'enseigne "Y__________" à Genève;

Que par décision du 16 août 2001, la Caisse a demandé à la société X__________ SA (ci-après la recourante) le paiement des cotisations pour la période du 01.09.2000 au 31.12.2000;

Que par recours du 12 septembre 2001 la société a recouru, indiquant que depuis le 1er juin 2000, Monsieur R__________ a repris l'exploitation de l'établissement;

Que dans son préavis du 27 septembre 2001, la Caisse a conclu à la confirmation de ses décisions;

Qu'en date du 26 novembre 2001 la faillite du recourant a été prononcée;

Qu'en date du 1er août 2003 le Tribunal de céans a repris les causes pendantes devant l'ancienne Commission de recours AVS-AI, et a interpellé la Caisse par courrier du 22 septembre 2002 vu la faillite susmentionnée;

Que par courrier du 7 octobre 2003, la Caisse a informé le Tribunal de ce que, vérifications faites, il est exact que la société n'est plus redevable de cotisations pour la période en cause, l'employeur étant Monsieur R__________.

CONSIDERANT EN DROIT

Que les décisions de la Caisse sont susceptibles de recours dans un délai de trente jours suivant leur notification (art. 84 de la loi fédérale sur l'assurance vieillesse et survivants, en vigueur au 31.12.2002 – RS 831.10) et que le présent Tribunal est désormais compétent vu la modification de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (art. 56V LOJ), ce depuis le 1er août 2003.

Que le recours est recevable à la forme.

Que vu ce qui précède il se justifie d'annuler les décisions objet du recours.

\* \* \

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

2. L'admet.

3. Annule les décisions de cotisations du 16 août adressées à ENTREPRISE X__________ SA.

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement qu'elle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre RIES · La présidente : Isabelle DUBOIS

Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe