Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/188/2022 • CJ GE ATAS/188/2022 Généré par l'IA

Graphic Designer Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision

Numéro de cause ATAS/188/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, an independent graphic designer, filed an appeal against the decision of the cantonal compensation fund (CCGC) dated January 17, 2022, which refused her applications for loss of earnings benefits (APG). Subsequently, the appellant informed the social insurance chamber of the Court of Justice that she was withdrawing her appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll, pursuant to the relevant provisions of the law on the organization of the judiciary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Graphic Designer Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision: Subsequently, the appellant informed the social insurance chamber of the Court of Justice that she was withdrawing her appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll, pursuant to the relevant provisions of the law on the organization of the judiciary.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance fonds de compensation perte de gain liberté du créateur prestation d'assurance sociale retrait de la demande
Généré par l'IA
A/1629/2011
Graphic Designer Contribution Assessment Appeal (2005-2010)
A/3566/2021
Appeal Withdrawal Against Compensation Fund Decision
A/3551/2007
Withdrawal of Appeal from Compensation Fund Decision
A/3513/2023
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/2507/2024
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This provision is cited in the reasoning leading to the decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/342/2022

### [ATAS/188/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2928773) du 03.03.2022 ( APG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0001/ATAS_000188_2022_A_342_2022.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/342/2022 ATAS/188/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 mars 2022 5ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition du 17 janvier 2022 rendue par la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la CCGC ou l’intimée), refusant les demandes d’allocation pour perte de gain (ci-après : APG) déposées par Madame A______ (ci-après : l’intéressée ou la recourante), graphiste indépendante ;

Vu le recours du 26 janvier 2022, interjeté par l’intéressée contre la décision du 17 janvier 2022, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans) ;

Vu la réponse de l’intimée du 9 février 2022 ;

Vu le courrier de la recourante du 24 février 2022, par lequel cette dernière informe la chambre de céans qu’elle retire son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

Le prÉsident DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Véronique SERAIN · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le