Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/186/2003 • CJ GE ATAS/186/2003 Généré par l'IA

Healthcare Provider Reimbursement Dispute Resolved Upon Retroactive Coverage

Numéro de cause ATAS/186/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A healthcare provider appealed an administrative decision regarding the reimbursement of psychotherapy fees for two minors, initially lodging a challenge against administrative correspondence that was deemed not to be a formal decision, but subsequently, the administrative office reviewed the case and retroactively covered the psychotherapy costs from a specific date, leading the appellant to express satisfaction and effectively withdraw the initial appeal, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from the roll as the matter had become moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Raye la cause du rôle; Healthcare Provider Reimbursement Dispute Resolved Upon Retroactive Coverage: A healthcare provider appealed an administrative decision regarding the reimbursement of psychotherapy fees for two minors, initially lodging a challenge against administrative correspondence that was deemed not to be a formal decision, but subsequently, the administrative office reviewed the case and retroactively covered the psychotherapy costs from a specific date, leading the appellant to express satisfaction and effectively withdraw the initial appeal, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from the roll as the matter had become moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais fournisseur de prestations objet du litige émoluments administratifs prise en charge de la psychothérapie recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle
This is the operative part of the decision, ordering the striking of the case from the record following the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle

This is the operative part of the decision, ordering the striking of the case from the record following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1411/2002

### [ATAS/186/2003](/apps/decis/fr/atas/show/1956454) du 04.11.2003 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2003/0001/ATAS_000186_2003_A_1411_2002.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1411/2002 ATAS/186/2003 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 4 novembre 2003 1ère Chambre

En la cause

Docteur G__________ recourante

c/o CENTRE DE PSYCHOLOGIE CLINIQUE

Enfants A. et D. H__________

Rue de Lausanne 63

1202 GENEVE

contre

OFFICE CANTONAL DE intimé

L’ASSURANCE-INVALIDITE

Case postale 425

###### 1211 GENEVE 13

Attendu que par courriers du 1er juillet 2002, l’Office cantonal AI (ci-après OCAI) a retourné au Centre de Psychologie Clinique à sa décharge deux notes d’honoraires datées du 1er mai 2002 concernant A. et D. H__________ , respectivement nés en 1989 et 1991 ;

Que le 8 août 2002 la Doctoresse G__________, du Centre de Psychologie Clinique, a prié la Commission cantonale de recours AVS-AI de bien vouloir revoir les décisions de l’OCAI ;

Qu’invité à se déterminer, l’OCAI a conclu à l’irrecevabilité du recours, ses courriers du 1er juillet 2002 ne constituant pas des décisions ;

Que le 23 juillet 2003, l’OCAI a informé la Commission de recours qu’il avait procédé à un réexamen du dossier et finalement pris en charge, rétroactivement au 20 juin 2001, les frais de psychothérapie dispensée par la Doctoresse G__________ à A. et D. H__________ ;

Que la Doctoresse G__________ s’est déclarée satisfaite, par courrier du 8 octobre 2003 ;

Considérant en droit que le « recours » interjeté auprès de la Commission cantonale de recours AVS-AI le 8 août 2002 devrait être déclaré irrecevable, puisqu’interjeté contre deux courriers du 1er juillet ne constituant pas des décisions au sens formel du terme ;

Que, quoi qu’il en soit, ce « recours » a été retiré ;

Qu’il convient dès lors d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du « recours » ;

Raye la cause du rôle;

La greffière : Marie-Louise QUELOZ · La présidente : Doris WANGELER

Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe