Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/183/2014 • CJ GE ATAS/183/2014 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Related Benefit Decision

Numéro de cause ATAS/183/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a refusal of disability insurance benefits, with the appellant initially requesting a stay of proceedings pending a decision in a related supplementary benefits procedure concerning potential earnings. Following the supplementary benefits service's decision on January 28, 2014, which eliminated the consideration of potential gain, the appellant's representative formally withdrew the appeal on January 30, 2014. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal and ordered the case to be removed from the roll, waiving any fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Due to Related Benefit Decision: Following the supplementary benefits service's decision on January 28, 2014, which eliminated the consideration of potential gain, the appellant's representative formally withdrew the appeal on January 30, 2014. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal and ordered the case to be removed from the roll, waiving any fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestation de l'assurance-invalidité procédure en assurances sociales assurance complémentaire suspension de la procédure retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court waived the collection of a fee (émolument) when striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3299/2013

### [ATAS/183/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969427) du 12.02.2014 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0001/ATAS_000183_2014_A_3299_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3299/2013 ATAS/183/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 février 2014 4ème Chambre

En la cause

Monsieur M__________, domicilié à THONEX, représenté par APAS Association pour la permanence de défense des patients et des assurés · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis Rue des Gares 12, GENEVE · intimé

Vu la décision de refus de prestations du 25 septembre 2013 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’intimé) à l’encontre de Monsieur M__________ (ci-après l’intéressé ou le recourant) ;

Vu le recours interjeté le 15 octobre 2013 par l’intéressé par l’intermédiaire de son conseil, APAS Association pour la permanence de défense des patients et des assurés, sollicitant préalablement la suspension de la cause jusqu’à droit connu dans la procédure en cours au Service des prestations complémentaires ;

Vu la réponse du 11 novembre 2013 de l’intimé estimant notamment que la suspension ne se justifiait pas dans le cas d’espèce ;

Vu la réplique du 26 novembre 2013 du recourant ;

Vu l’arrêt incident de la Chambre de céans du 10 décembre 2013 rejetant la demande de suspension de la procédure ;

Vu le courrier du 30 janvier 2014 du mandataire du recourant indiquant qu’il retirait son recours, étant précisé que le Service des prestations complémentaires avait rendu une décision en date du 28 janvier 2014 qui supprimait la prise en compte d’un gain potentiel ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Renonce à percevoir un émolument.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le