Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/182/2012 • CJ GE ATAS/182/2012 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Allocation of Procedural Costs in Arbitration

Numéro de cause ATAS/182/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim in September 2010, and the proceedings were suspended by mutual agreement in November 2010, but the claimant subsequently withdrew the claim in January 2012, leading the Arbitration Tribunal to acknowledge the withdrawal and terminate the case. Because the arbitration proceedings are not free of charge according to cantonal law, the court ordered the claimant to bear the procedural costs, consisting of 100 Swiss francs for the Tribunal's fees and an additional 50 Swiss francs for the clerk's emoluments, before striking the matter from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Allocation of Procedural Costs in Arbitration: Because the arbitration proceedings are not free of charge according to cantonal law, the court ordered the claimant to bear the procedural costs, consisting of 100 Swiss francs for the Tribunal's fees and an additional 50 Swiss francs for the clerk's emoluments, before striking the matter from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure arbitrage condamnation à payer une somme ordre de paiement retrait après transaction déduction des charges durables
Généré par l'IA
A/3298/2011
Claimant Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/4015/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3587/2011
Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/1385/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Procedural Costs
A/3617/2011
Claim Withdrawal and Procedural Fee Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the basis for charging the Tribunal's costs to the plaintiffs since the procedure is not free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3312/2010

### [ATAS/182/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966848) du 22.02.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0001/ATAS_000182_2012_A_3312_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3312/2010 ATAS/182/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 février 2012

En la cause

X___________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y___________ à Zurich · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par X__________ en date du 27 septembre 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 12 novembre 2010, lors de laquelle les parties ont convenu de suspendre la procédure ;

Vu l’ordonnance de suspension de la procédure du 12 novembre 2010 ;

Attendu que par courrier 25 janvier 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, frais à leur charge ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge des HUG ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Constate la reprise de l’instruction.

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des demandeurs.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le