Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/181/2012 • CJ GE ATAS/181/2012 Généré par l'IA

Hospital v. Insurance Company: Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Fees

Numéro de cause ATAS/181/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a payment claim filed by a university hospital against an insurance company, where the parties had previously agreed to suspend the proceedings. Subsequently, the hospital formally withdrew its claim, electing to bear its own costs, leading the Arbitral Tribunal to acknowledge the withdrawal and officially strike the case from the record. Pursuant to cantonal law regarding the application of mandatory health insurance, the Tribunal ruled that the withdrawing party must bear the court fees of 100 Swiss Francs and a fee of 50 Swiss Francs, as the arbitration procedure is not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de LAMal du 29 mai 1997; Hospital v. Insurance Company: Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Fees: Subsequently, the hospital formally withdrew its claim, electing to bear its own costs, leading the Arbitral Tribunal to acknowledge the withdrawal and officially strike the case from the record. Pursuant to cantonal law regarding the application of mandatory health insurance, the Tribunal ruled that the withdrawing party must bear the court fees of 100 Swiss Francs and a fee of 50 Swiss Francs, as the arbitration procedure is not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
coûts d'assurance-maladie paiement de l'émolument allégations de santé répartition des frais procédure arbitrale compagnie d'assurances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de LAMal du 29 mai 1997
This article is cited to justify imposing court costs on the plaintiff following the withdrawal of the claim.
Généré par l'IA
A/3275/2010
University Hospital v. Insurance Provider: Withdrawal and Fee Allocation
A/3570/2011
University Hospital v. Insurance Entities (Withdrawal and Fee Allocation)
A/2823/2010
University Hospital v. Insurance Company (Claim Withdrawal)
A/3025/2011
University Hospital v. Insurance Companies (Withdrawal and Cost Allocation)
A/3301/2010
University Hospital v. Insurance Company: Withdrawal and Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de LAMal du 29 mai 1997

This article is cited to justify imposing court costs on the plaintiff following the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3311/2010 ATAS/181/2012

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 février 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE, Unité de demandeurs recouvrement, sis chemin du Petit Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane

contre

HELSANA VERSICHERUNGEN AG, p.a. HELSANA défenderesse ASSURANCES SA, Droit des assurances Romandie, sise avenue de Provence 15, 1007 Lausanne

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date du 29 septembre 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 1er juillet 2011, lors de laquelle les parties ont convenu de suspendre la procédure ;

Vu l’ordonnance de reprise de l’instruction du 14 septembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 25 janvier 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, frais à leur charge ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de

100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge des HUG ;

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des demandeurs.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Florence SCHMUTZ Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3311/2010