Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/18/2025 • CJ GE ATAS/18/2025 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Superseding Administrative Decision

Numéro de cause ATAS/18/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insured party appealed a decision from the cantonal social insurance office, but the office subsequently issued a new decision on January 7, 2025, which revoked and replaced the original contested decision, an action permitted under the relevant law as it occurred before the court's preparatory notice. Despite the appellant indicating they maintained their appeal, the court noted the subsequent action by the office rendered the appeal moot according to legal provisions, leading the court to acknowledge the new decision and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Appeal Moot Due to Superseding Administrative Decision: Despite the appellant indicating they maintained their appeal, the court noted the subsequent action by the office rendered the appeal moot according to legal provisions, leading the court to acknowledge the new decision and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la décision administrative litige d'assurances sociales réexamen d'une décision antérieure décision préjudicielle attaquable recours du personnel notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 [E 5 10]

Used to justify striking the case from the record due to the subsequent decision by the administrative body.

art. 133 al. 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

Procedural basis allowing the judge to issue the decision alone regarding striking the case from the record.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited to inform the parties of the procedure for appealing the present decision to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

Cited to specify the requirements for submitting the appeal memo to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3965/2024

### [ATAS/18/2025](/apps/decis/fr/atas/show/3383457) du 21.01.2025 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2025/0000/ATAS_000018_2025_A_3965_2024.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3965/2024 ATAS/18/2025 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 21 janvier 2025 Chambre 1

En la cause

A______ · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE · intimé

Vu en fait le recours de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) contre la décision de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI) du 14 novembre 2024 ;

Que, par courrier du 7 janvier 2025, l’OAI a informé la Cour de céans avoir procédé à un nouvel examen du dossier et avoir rendu une nouvelle décision annulant et remplaçant la décision litigieuse ;

Qu’interpellé en date du 8 janvier 2025 par la Cour de céans sur la suite de la procédure, l’assuré a répondu par courrier du 11 janvier 2025, entre autre, qu’il maintenait son recours.

Considérant en droit : qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce, en rendant une nouvelle décision en date du 7 janvier 2025, annulant et remplaçant la décision querellée ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 89 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 [E 5 10]), décision que le juge peut prendre seul en application de l'art. 133 al. 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 7 janvier 2025.

2. Constate que le recours est devenu sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Pascale HUGI · La présidente Fabienne MICHON RIEBEN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le