Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/18/2014 • CJ GE ATAS/18/2014 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Judicial Fee Obligation in Insurance Dispute

Numéro de cause ATAS/18/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a payment claim against a health insurance provider but subsequently withdrew the demand after the defendant agreed to settle the disputed amounts according to a prior agreement with the State concerning the years 2011 to 2013, requesting the case be removed from the docket with costs compensated between the parties, though the claimant agreed to bear the judicial fees. The Arbitral Tribunal found no impediment to granting the withdrawal, confirmed that the proceedings were not free, and declared the claim moot, striking the case from the roll while ordering the claimant to pay the fixed judicial fee of 150 Swiss francs as per their undertaking.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claim Withdrawal and Judicial Fee Obligation in Insurance Dispute: The Arbitral Tribunal found no impediment to granting the withdrawal, confirmed that the proceedings were not free, and declared the claim moot, striking the case from the roll while ordering the claimant to pay the fixed judicial fee of 150 Swiss francs as per their undertaking.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument coûts d'assurance-maladie procédure arbitrale allégations de santé suppression de la prestation d'assurance créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
Cited to justify that the arbitration procedure is not free, which is relevant for the imposition of costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

Cited to justify that the arbitration procedure is not free, which is relevant for the imposition of costs.

1.

This order declares the claim moot and strikes the case from the roll.

2.

This order imposes the judicial fee on the claimant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/209/2013

### [ATAS/18/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969260) du 09.01.2014 ( ARBIT ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0000/ATAS_000018_2014_A_209_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/209/2013 ATAS/18/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 9 janvier 2014

En la cause

ASSOCIATION RESIDENCE X_________, sise à Y_________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe · demanderesse

contre

AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse

Vu

la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ;

l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ;

la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le 13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.

et considérant

qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,

que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),

que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>

2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le