Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/178/2017 • CJ GE ATAS/178/2017 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Social Insurance Fund Decision

Numéro de cause ATAS/178/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants, an individual and a company, filed an appeal against a decision from the professional interprofessional social insurance fund following an opposition ruling, but subsequently informed the court through their counsel that they were withdrawing their appeal. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Social Insurance Fund Decision: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales retrait de l'opposition caisse d'assurance suppression de la prestation d'assurance compagnie d'assurances suppression de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Costs were imposed implicitly by not explicitly ruling on them, which, in the context of a withdrawal, generally implies the appellant bears the costs.
Généré par l'IA
A/1332/2024
Withdrawal of Social Insurance Appeal and Case Dismissal
A/2454/2020
Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case
A/2150/2011
Withdrawal of Appeal Against Social Insurance Fund Decision
A/3309/2023
Withdrawal of Appeal Against Social Insurance Benefits Decision
A/2164/2013
Insured Party Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Costs were imposed implicitly by not explicitly ruling on them, which, in the context of a withdrawal, generally implies the appellant bears the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3140/2016

### [ATAS/178/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1972884) du 07.03.2017 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0001/ATAS_000178_2017_A_3140_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3140/2016 ATAS/178/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 mars 2017 10ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître LANDRY ORSAT Violaine et B______ SA, sise à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître LANDRY ORSAT Violaine · recourantes

contre

CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES FER CIAM 106.1, sise rue de Saint-Jean 98, GENEVE · intimée

Vu la décision sur opposition de la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES FER CIAM 106.1( ci-après: FER CIAM ou l'intimée) du 18 août 2016,

Vu le recours de Madame A______ et de B______ SA (ci-après les recourantes) du 19 septembre 2016,

Vu la réponse de FER CIAM du 18 octobre 2016,

Vu l'ouverture d'un deuxième échange d'écritures et les demandes successives de prolongation de délais par les recourantes,

Vu le courrier du conseil des recourantes du 28 février 2017 informant la chambre de céans que les recourantes retirent leur recours

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le