Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/178/2011 • CJ GE ATAS/178/2011 Généré par l'IA

Claimant's Entitlement to Costs After Mooted Claim Due to Defendant's Concession

Numéro de cause ATAS/178/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought reimbursement of alleged improper monthly deductions from a foundation; however, the defendant foundation subsequently agreed to repay the claimed amount and further deductions through November and December 2010, leading the claimant to withdraw the main claim while requesting an award for costs and expenses. The court acknowledged that the initial payment claim was moot because the defendant satisfied the claimant's demands, but citing established federal jurisprudence, the court reasoned that the claimant was entitled to costs because the initial lawsuit had a reasonable prospect of success, as evidenced by the defendant ultimately conceding to all of the claimant's demands, thus ordering the defendant to pay the claimant an indemnity for costs and expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 142 code, Art. 42 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Entitlement to Costs After Mooted Claim Due to Defendant's Concession: The court acknowledged that the initial payment claim was moot because the defendant satisfied the claimant's demands, but citing established federal jurisprudence, the court reasoned that the claimant was entitled to costs because the initial lawsuit had a reasonable prospect of success, as evidenced by the defendant ultimately conceding to all of the claimant's demands, thus ordering the defendant to pay the claimant an indemnity for costs and expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais condamnation à payer une somme concession avance de frais ordre de paiement chances de succès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 142 code
73 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 ; art. 142 code civil);
Art. 42 LTF
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited in the dispositive order concerning the payment of costs and fees to the claimant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited in the dispositive order concerning the payment of costs and fees to the claimant.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

This provision governs the admissibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3404/2010

### [ATAS/178/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965433) du 17.02.2011 ( LPP ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0001/ATAS_000178_2011_A_3404_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3404/2010 ATAS/178/2011 ARRET DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Du 17 février 2011 3ème Chambre

En la cause

Madame S_________, à Gaillard, France, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Daniel MEYER · demanderesse

contre

FONDATION PATRIMONIA, sise route de Meyrin 123, 1219 Châtelaine · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée en date du 1er octobre 2010 par Madame S_________, par l’intermédiaire de son conseil, Me MEYER, avocat, auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales contre la FONDATION PATRIMONIA concluant à ce que cette dernière soit condamnée à lui verser le montant de 4'061 fr. 70 correspondant aux prélèvements mensuels de 225 fr. 65 effectués du 1er mai 2009 au 31 octobre 2010;

Vu la réponse de la défenderesse du 2 décembre 2010 indiquant qu'elle procédait au remboursement du montant réclamé ainsi qu'à celui des montants prélevés en novembre et décembre 2010;

Vu le courrier du conseil de la demanderesse du 20 janvier 2011 indiquant que sa mandante ayant obtenu satisfaction, elle retirait sa demande en paiement mais demandait qu'il soit statué sur son droit à une participation à ses frais et dépens ;

Considérant en droit que jusqu'au 31 décembre 2010, conformément à l'art. 56 V al. 1 let. b de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la prévoyance professionnelle opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit (art. 331 à 331e du code des obligations ; art. 52, 56a, al. 1, et art. 73 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 ; art. 142 code civil);

Que depuis le 1er janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 9 octobre 2009);

Qu’en l'occurrence, force est de constater que la demande en paiement de la demanderesse est devenue sans objet, la défenderesse ayant fait droit à ses prétentions;

Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le demandeur a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF 110 V 57 consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);

Que tel est le cas en l’espèce dès lors que la défenderesse a fait droit à toutes les prétentions de la demanderesse;

Qu'il se justifie dès lors d'allouer des dépens à cette dernière.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Constate que la demande est désormais sans objet.

Condamne la défenderesse à verser à la demanderesse une indemnité de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.

Dit que la procédure est gratuite.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le