Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/170/2013 • CJ GE ATAS/170/2013 Généré par l'IA

Foundation's Untimely Appeal Withdrawal

Numéro de cause ATAS/170/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foundation filed an appeal against a decision on opposition, but subsequently admitted the appeal was filed outside the statutory deadline due to an error in interpretation, and later requested its withdrawal after reaching a provisional settlement agreement with the opposing fund, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Foundation's Untimely Appeal Withdrawal: A foundation filed an appeal against a decision on opposition, but subsequently admitted the appeal was filed outside the statutory deadline due to an error in interpretation, and later requested its withdrawal after reaching a provisional settlement agreement with the opposing fund, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondation retrait de l'opposition délai légal qualité pour recourir moyens tardifs moyens de preuve tardifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the costs/fees, which implies the application of the relevant article governing court costs in the final orders.
Généré par l'IA
A/1887/2020
Foundation Withdraws Employment Appeal After Related Federal Tribunal Decision
A/1046/2021
Foundation Withdraws Appeal Against Insurer for Denial of Justice
A/4759/2007
Foundation Appeal Against Late Submission Fine for Board Minutes
P/14429/2021
Foundation's Withdrawn Appeal and Assessment of Procedural Costs
A/2046/2020
Foundation's Withdrawal of Appeal After Related Federal Tribunal Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the costs/fees, which implies the application of the relevant article governing court costs in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3382/2012

### [ATAS/170/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968146) du 12.02.2013 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000170_2013_A_3382_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3382/2012 ATAS/170/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 février 2013 2ème Chambre

En la cause

FONDATION X__________, représenté par Y__________ - Société fiduciaire et de gestion · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, rue des Gares 12, case postale 2595, 1211 Genève 2 · intimé

Vu la décision sur opposition du 4 septembre 2012,

Vu le recours du 7 novembre 2012,

Vu le courrier de la recourante du 20 novembre 2012 qui admet que le recours est formulé hors du délai légal, en raison d'une erreur d'interprétation,

Vu le courrier de l'intimée du 27 novembre 2012 qui démontre que la décision sur opposition a été reçue le 5 septembre 2012,

Vu les courriers des deux parties des 10 et 12 décembre 2012, indiquant à la Cour qu'elles souhaitaient se rencontrer, afin de tenter de trouver un arrangement,

Vu le courrier de la Cour du 12 décembre 2012 prolongeant le délai fixé à l'intimée pour se prononcer sur la recevabilité du recours, au 4 février 2013,

Vu le courrier de la recourante du 28 janvier 2013 qui demande l'annulation du recours déposé le 7 novembre 2012, les pourparlers entrepris ayant abouti à un accord transactionnel provisoire,

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Irène PONCET · La Présidente : Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le