Association v. Health Insurance Mutual: Withdrawal and Cost Allocation
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn association filed a payment claim against a health insurance mutual, but subsequently requested the withdrawal and striking of the case from the roll because the defendant agreed to settle the disputed amounts according to a transactional agreement previously concluded with the Canton, with the costs being compensated between the parties, except for the court fees which the claimant agreed to bear. The Arbitral Tribunal found no objection to the requested withdrawal, noted that the arbitration procedure was not free, and upheld the claimant's undertaking to pay the judicial fees, resulting in the declaration that the demand was moot, the striking of the case from the roll, and an order for the claimant to bear the 150 franc judicial fee.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Association v. Health Insurance Mutual: Withdrawal and Cost Allocation: The Arbitral Tribunal found no objection to the requested withdrawal, noted that the arbitration procedure was not free, and upheld the claimant's undertaking to pay the judicial fees, resulting in the declaration that the demand was moot, the striking of the case from the roll, and an order for the claimant to bear the 150 franc judicial fee.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAMentioned in the considerations to justify that the procedure is not free, which supports the decision on judicial costs.
The second order imposes judicial costs (émolument judiciaire) on the claimant.
Texte complet
REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/219/2013 ATAS/17/2014
ARRET
DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
du 9 janvier 2014
En la cause
ASSOCIATION RESIDENCE X__________, sise à demanderesse Y__________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe
contre
MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise défenderesse rue des Cèdres 5, MARTIGNY
Siégeant : Jean-Louis BERARDI, Président suppléant
- 2/2 -
Vu la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ; l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ; la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le
13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.
et considérant qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse, que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997), que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.
2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.
La greffière Le président suppléant
Florence SCHMUTZ Jean-Louis BERARDI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
A/219/2013