Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/163/2009 • CJ GE ATAS/163/2009 Généré par l'IA

Heirs' Payment Claim Against Insurer Settled and Withdrawn

Numéro de cause ATAS/163/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimants, the heirs of the deceased, initiated a payment claim against the defendant insurer, but the proceedings were marked by extensions granted to the defendant to submit a response while settlement negotiations were underway. Following confirmation from the claimants that a transactional agreement had been reached, the court took note of the withdrawal of the payment claim and ordered the case to be removed from the register.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Heirs' Payment Claim Against Insurer Settled and Withdrawn: Following confirmation from the claimants that a transactional agreement had been reached, the court took note of the withdrawal of the payment claim and ordered the case to be removed from the register.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres assureur héritier ordre de paiement cession des droits de la masse de cujus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is cited implicitly as the decision determines the costs after the withdrawal of the action, though the specific mention of costs is absent in the final orders, the standard procedural rules for concluding a case apply, often covered by such articles in similar contexts, but based *strictly* on the provided text, only the concluding procedural order is present.
Généré par l'IA
A/1329/2023
Claimant Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/278/2013
Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement
A/1825/2009
Insurance Payment Claim Settled and Withdrawn
A/4436/2008
Insurance Payment Claim Withdrawal
A/2536/2019
Claimant Withdrawal Following Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is cited implicitly as the decision determines the costs after the withdrawal of the action, though the specific mention of costs is absent in the final orders, the standard procedural rules for concluding a case apply, often covered by such articles in similar contexts, but based *strictly* on the provided text, only the concluding procedural order is present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2438/2008

### [ATAS/163/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962579) du 17.02.2009 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0001/ATAS_000163_2009_A_2438_2008.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2438/2008 ATAS/163/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 17 février 2009

En la cause

HOIRIE de feu B__________, soit Madame B__________, domiciliée à Onex, Madame BA__________, domiciliée à Onex et Madame C__________, domiciliée à SAONE, mais comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MATHEY-DORET Marc · demanderesses

contre

SUPRA ASSURANCES SA, sise chemin de Primerose 35, 1007 LAUSANNE · défenderesse

Vu la demande la demande en paiement formée par l'hoirie de feu B__________ le 4 juillet 2008 contre SUPRA Assurances SA ;

Vu les reports de délais accordés à la défenderesse pour déposer sa réponse ;

Vu les courriers de la défenderesse informant le Tribunal de céans que des pourparlers avaient été entrepris par les parties aux fins d'aboutir à une solution transactionnelle ;

Vu le courrier des demanderesses du 30 janvier 2009 confirmant qu'un accord était intervenu entre les parties et qu'elles retiraient par conséquent leur demande en paiement ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière : Brigitte BABEL · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le