Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1614/2009 • CJ GE ATAS/1614/2009 Généré par l'IA

Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Annulled Due to Post-Response Sanction Revocation Proposal

Numéro de cause ATAS/1614/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a decision by the Cantonal Office of Employment (OCE) that suspended an individual's right to unemployment benefits for 25 days, a decision later confirmed upon opposition. The court considered the appeal, the OCE's response, and a subsequent proposal from the OCE dated after its formal response, suggesting the sanction be revoked following the submission of new evidence from the appellant's spouse's employer. The court reasoned that because the OCE's proposal to annul the sanction occurred after its official response to the appeal, it must take note of this proposal, consequently admitting the appeal and annulling the OCE's original and opposition decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 al. 3 LPGA, Art. 42 LTF, art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral; Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Annulled Due to Post-Response Sanction Revocation Proposal: The court considered the appeal, the OCE's response, and a subsequent proposal from the OCE dated after its formal response, suggesting the sanction be revoked following the submission of new evidence from the appellant's spouse's employer. The court reasoned that because the OCE's proposal to annul the sanction occurred after its official response to the appeal, it must take note of this proposal, consequently admitting the appeal and annulling the OCE's original and opposition decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage chômage révocation du sursis annulation de sentence arbitrale licenciement abusif qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA
This provision regarding the insurer's right to reconsider a decision before sending its opinion to the appellate body is implicitly referenced as the context for the OCE's late proposal, leading to the annulment of the contested decisions.
Art. 42 LTF
This article governs the formal requirements (conclusions, grounds, means of proof) for filing the appeal with the Federal Tribunal.
art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral
This article governs the possibility for the parties to appeal the cantonal decision to the Federal Tribunal via an appeal in matters of public law.
Généré par l'IA
A/1364/2017
Unemployment Benefit Suspension Annulment Upon OCE Agreement
A/226/2011
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Upheld and Annulled
A/3810/2014
Unemployment Benefits Suspension Moot Due to Subsequent OCE Ruling
A/260/2010
Appeal Against Denial of Unemployment Benefit Measure
A/410/2017
Unemployment Benefits Suspension Revoked; Appeal Declared Moot.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA

This provision regarding the insurer's right to reconsider a decision before sending its opinion to the appellate body is implicitly referenced as the context for the OCE's late proposal, leading to the annulment of the contested decisions.

art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral

This article governs the possibility for the parties to appeal the cantonal decision to the Federal Tribunal via an appeal in matters of public law.

art. 42 LTF

This article governs the formal requirements (conclusions, grounds, means of proof) for filing the appeal with the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3293/2009

### [ATAS/1614/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963739) du 09.12.2009 ( CHOMAG ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0016/ATAS_001614_2009_A_3293_2009.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3293/2009 ATAS/1614/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 9 décembre 2009

En la cause

Madame H___________, domiciliée à GENEVE · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis Glacis-de-Rive 6, GENEVE · intimé

Vu la décision de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après OCE) du 16 juin 2009 prononçant une suspension du droit à l’indemnité de 25 jours à l’encontre de Madame H___________ ;

Vu la décision sur opposition de l’OCE du 14 août 2009 confirmant sa décision du 16 juin 2009;

Vu le recours interjeté le 11 septembre 2009 par l’assurée ;

Vu la réponse du 13 octobre 2009 de l’OCE ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 11 novembre 2009 ;

Vu les pièces figurant au dossier, notamment l’attestation de l’employeur du mari de la recourante produite en date du 17 novembre 2009;

Vu le courrier du 2 décembre 2009 de l’OCE par lequel il propose que la sanction soit annulée au vu de la nouvelle pièce produite ;

Considérant que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Qu’en l’espèce, la proposition de l’OCE du 2 décembre 2009 intervient après sa réponse ;

Qu’il convient par conséquent d’en prendre acte et d’annuler les décisions de l’OCE ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

A la forme :

Déclare le recours recevable

Au fond :

L’admet.

Annule les décisions de l’OCE des 16 juin et 14 août 2009.

Dit que la procédure est gratuite.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière : Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d'Etat à l'économie par le greffe le