Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1611/2009 • CJ GE ATAS/1611/2009 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Due to Withdrawal Regarding Retroactive Suspension of Supplementary Disability Annuity

Numéro de cause ATAS/1611/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative office suspended an supplementary disability insurance annuity paid for an insured's son, effective retroactively, due to the son ceasing his education or vocational training, and demanded reimbursement for the overpaid period, which the claimant appealed. The cantonal social insurance tribunal confirmed its jurisdiction to hear the appeal concerning the federal disability insurance law but ultimately took note that the claimant formally withdrew her appeal prior to the hearing, leading the court to dismiss the case and strike it from the record without imposing costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; Appeal Dismissed Due to Withdrawal Regarding Retroactive Suspension of Supplementary Disability Annuity: The cantonal social insurance tribunal confirmed its jurisdiction to hear the appeal concerning the federal disability insurance law but ultimately took note that the claimant formally withdrew her appeal prior to the hearing, leading the court to dismiss the case and strike it from the record without imposing costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité assurance d'invalidité assurance complémentaire suppression de la prestation d'assurance suspension du droit à l'indemnité remboursement de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ)

This article was cited to establish the court's jurisdiction over the matter, although the final disposition focuses on the withdrawal.

article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA)

This article defines the scope of review under which the court has jurisdiction, although the final disposition focuses on the withdrawal.

loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI)

This law governs the substance of the dispute, which the court notes it has jurisdiction to hear.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3817/2009 ATAS/1611/2009

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 8 décembre 2009

En la cause

Madame A__________, domiciliée à Thônex recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE intimé GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève

Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs

- 2/3 -

Attendu en fait que par décision du 9 octobre 2009, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OAI) a pris note de ce que le fils de Madame A__________, AB__________, né en 1989, ne poursuivait plus ni études, ni formation professionnelle, et a dès lors supprimé avec effet rétroactif au 30 juin 2009 la rente complémentaire AI versée en sa faveur ;

Que l'OAI a ainsi réclamé à l'intéressée le remboursement de la somme de 1'989 fr. représentant la rente versée à tort du 1er juillet au 30 septembre 2009 ;

Qu'il a d'ores et déjà refusé la remise de l'obligation de rembourser ladite somme, au motif que l'intéressée avait violé son obligation de renseigner immédiatement la Caisse de compensation compétente de toute modification importante de sa situation matérielle et personnelle ;

Que l'intéressée a interjeté recours le 24 octobre 2009 contre ladite décision ;

Que dans sa réponse du 9 novembre 2009, la Caisse cantonale genevoise de compensation a conclu au rejet du recours ;

Que l'OAI s'est expressément référé à la prise de position de la Caisse ;

Que le Tribunal de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 8 décembre 2009 ;

Que par courrier du 26 novembre 2009, l'intéressée l'a toutefois informé qu'elle retirait son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours a été retiré ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

A/3817/2009

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Déclare le recours recevable.

Au fond :

2. Prend acte du retrait du recours.

3. Raye la cause du rôle.

4. Renonce à percevoir un émolument.

La greffière La présidente

Nathalie LOCHER Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/3817/2009